Решение № 2-4881/2019 2-4881/2019~М-7741/2018 М-7741/2018 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-4881/2019

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>


РЕШЕНИЕИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орешек-1» (далее - СНТ «Орешек-1») об истребовании протокола общего собрания членов товарищества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит обязать СНТ «Орешек-1» устранить нарушения законодательства, его права знакомиться с документами, связанные с деятельностью СНТ и получать копии данных документов, предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ»Орешек-1» от 20.05.2017г., содержащую: ведомость присутствующих на собрании, отчет ревизионной комиссии по хозяйственно-финансовой деятельности СНТ «Орешек-1» за 2016г., отчет председателя товарищества о проделанной работе за отчетный период, бюллетени, подтверждающие результаты голосования, в срок не более одного месяца с даты вынесения решения.

В обосновании исковых требований указал, что он является членом СНТ «Орешек-1». Он обратился к председателю правления СНТ «Орешек-1» с заявлением о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ «Орешек-1» от 20.05.2017г. До настоящего времени ему не выдана копия испрашиваемого протокола общего собрания членов СНТ. При таких обстоятельствах, он считает, что СНТ «Орешек-1» нарушило его законные права и интересы, в связи, с чем он вынуждена обратится в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель СНТ «Орешек-1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в целях исключения дальнейшей волокиты при разрешении спора суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Орешек-1», владеет на праве собственности земельным участком № площадью 500 кв.м.

Как установлено в судебном заседании, правоотношения сторон полностью сформировались в период действия Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно п.п. 2.1 пункта 1 статьи 19 которого закреплено право членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения знакомиться со связанными с деятельностью объединения документами, указанными в пункте 3 его статьи 27, а также получать копии таких документов

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу пункта 4 указанной статьи садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 данной статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

На момент принятия решения судом аналогичные нормы предусмотрены ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

3.06.2017г. ФИО2 обратился в СНТ «Орешек-1» с заявлением о предоставлении копий документов СНТ, связанных с деятельностью товарищества, что подтверждается копией заявления.

Как установлено в судебном заседании истец обращался также устно в товарищество о предоставлении копий документов СНТ, связанных с деятельностью товарищества, но ему было отказано, что подтверждается актом от 22.09.2018г.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности, установленной ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также п. 70 Устава СНТ «Орешек-1».

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что СНТ «Орешек-1» необоснованно не были удовлетворены требования истца о предоставлении копии протокола общего собрания членов товарищества от 20.05.2017г.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возложить обязанность на СНТ «Орешек-1» предоставить истцу копию протокола общего собрания членов товарищества от 20.05.2017г.

При отсутствии в содержании копии протокола общего собрания членов товарищества от 20.05.2017г., указанных истцом сведений, он не лишен возможности, данные сведения истребовать как самостоятельные документы.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд полагает возможным установить СНТ «Орешек-1» срок - один месяц, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Орешек-1» предоставить выдать ФИО2 копию протокола общего собрания членов СНТ «Орешек-1» от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 5.08.2019г.