Решение № 2А-1958/2024 2А-1958/2024~М-1317/2024 М-1317/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2А-1958/2024

Дело № 2а-1958/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., при секретаре Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Долговые инвестиции» к начальнику Демского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3 РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось с административным исковым заявлением к начальнику Демского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3 РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений, мотивируя тем, что 20.12.2023 в адрес Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ истцом направлен исполнительный документ – судебный приказ № 2-1483/2021 выданный 23.07.2021 мировым судьей судебного участка № 3 по ФИО3 району г. Уфы о взыскании задолженности в размере 29027,50 руб. с должника ФИО1 31.05.2024 в ходе мониторинга официального сайта ФССП, установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждено. Просит признать незаконным бездействие начальника Демского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением служебных обязанностей сотрудников вверенного территориального отделе ФССП, повлекшее не возбуждение исполнительного производства; несоблюдении срока возбуждения исполнительного производства, не направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать вынести постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, направить постановление в адрес взыскателя.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом к исполнительным документам в силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Перечень оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 по ФИО3 району г. Уфы выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности в размере 29 027,50 руб. с должника ФИО1

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по ФИО3 району г. Уфы мировым судьей судебного участка № 1 по ФИО3 району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО МФК «Честное слово» на правопреемника ООО «Долговые инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговые инвестиции» в адрес Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ направлен судебный приказ №, что подтверждается почтовым идентификатором 80100191447144. Письмо получено Демским РОСП г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава Демского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 29 027,50 руб.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ООО «Долговые инвестиции» в личный кабинет ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, дата и время прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно производственному календарю на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходились выходные и праздничные дни.

Истцом в исковом заявлении, не приведены какие-либо сведения, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов незначительным нарушением срока возбуждения исполнительного производства, исполнительное производство возбуждено, копия постановления истцу направлена и последним получена, способ восстановления нарушенных прав отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из содержания указанной нормы действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца отсутствует. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Долговые инвестиции» к начальнику Демского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3 РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Захарова В.С.

Мотивированное решение составлено 05.09.2024

Копия верна: судья: Захарова В.С.