Решение № 2-3487/2019 2-3487/2019~М-3045/2019 М-3045/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3487/2019

Дело № 2-3487/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» августа 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в сумме 172 351 руб. В обоснование исковых требований указала, что она заключила с ответчиком договор и внесла 900 000 руб. по программе «Накопительная» с выплатой процентов в размере 13,05% годовых и бонуса в размере 1,95%, с капитализацией на 12 месяцев на срок с 26 марта 2018 до 26 марта 2019. До настоящего времени ей не возвращена как основная сумма в размере 900 000 руб., так и компенсация в размере (176 945 руб. + 24 406 руб.) 201 351 руб. Истец ранее обращалась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, однако неправильно высчитала процентные выплаты, без капитализации, указав сумму задолженности по процентам в размере 29 000 руб. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в размере (201 351 руб. – 29 000 руб.) 172 351 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика кредитный потребительский кооператив «Сберегательный Союз», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, судом в порядке ч. 4 ст. 167 УК РФ признана неуважительной неявка ответчика, с согласия участников судебного заседания в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, <...> между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Союз» в лице кассира-операциониста Б. и ФИО1 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» <...>.

По условиям договора (п.1.1) пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд взаимопомощи кооператива на общую сумму 850 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что личные сбережения принимаются по программе «Накопительная» по процентной ставке 13,5 % годовых на срок 12 месяцев, до <...>.

П. 1.3 предусмотрена компенсация за пользование личными сбережениями в размере 13,5 % годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора.

В силу раздела 4 договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив по дату окончания срока действия договора включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Компенсация подлежит выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений.

Также <...> между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Союз» в лице кассира-операциониста Б. и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение <...> к договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» <...>.

По условиям дополнительного соглашения внесены изменения в пункты договора <...> от <...>. По дополнительному соглашению (п.1.1) пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд взаимопомощи кооператива на общую сумму 900 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в Кооператив, по дату окончания срока действия договора включительно. Расчет компенсации на общую сумму денежных средств. Увеличенную на дополнительно переданную <...> суму в размере 50 000 руб., производится со дня. Следующего за датой подписания настоящего дополнительного соглашения (п.4.1). Остальные пункты Договора <...> от <...> остаются без изменений.

Заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 взысканы: денежные средства в размере 850 000 руб. по договору от <...><...> о передаче членом (пайщиком) личных сбережений; денежные средства в размере 50 000 руб. по дополнительному соглашению <...> к договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» <...>; проценты по договорам в размере 29 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнила обязательства по представленному суду договору от <...> и дополнительному соглашению от <...>, передав ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. КПК «Сберегательный Союз» не исполнена обязанность по возврату личных сбережений пайщика – ФИО1 по договору от <...><...>, с учетом дополнительного соглашения от <...>, в размере 900 000 рублей. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» <...> от <...>, с учетом дополнительного соглашения <...> от <...>.

Согласно представленному суду расчету компенсации по программе «Накопительная», который является приложением <...> к дополнительному соглашению <...> к договору <...> от <...>, заключенным с ФИО1, размер компенсации, подлежащей выплате по вышеуказанному договору от <...> и дополнительному соглашению от <...>, составляет 118 091 руб.

Представленный суду расчет программы «Накопительная» БОНУС на сумму 16 575,01 руб., является приложением к договору <...> от <...>, который суду не представлен, при этом указанное приложение подписано кассиром-операционистом К., которая не является стороной (представителем стороны) договора, по которому истец просит суд взыскать задолженность, также в расчете не указан документ, на основании которого кассир-операционист действует от имени КПК «Сберегательный Союз».

Представленный суду расчет на сумму 16 932,94 руб., не является расчетом, имеющим отношение к представленному суду договору и дополнительному соглашению, поскольку в нем отсутствует указание на то, что расчет является приложением к договору или дополнительному соглашению, расчет не подписан сторонами договора.

Расчет компенсации по программе «Накопительная» и расчет компенсации под бонус в 1,95% на общую сумму 201 351 руб., составленный истцом ФИО1 и приложенный к исковому заявлению, не соответствует условиям заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения, а также расчету компенсации по программе «Накопительная», подписанному сторонами договора и дополнительного соглашения, являющегося приложением к договору от <...><...> и дополнительному соглашению <...>. Условиями представленного суду договора от <...> и дополнительного соглашения от <...> не предусмотрена выплата бонуса в размере 1,95%.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора, требования истца ФИО1 о взыскании денежных средств суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 взысканы проценты по договорам (договору от <...><...> и дополнительному соглашению <...>) в размере 29 000 руб., в данном случае, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями по договору от <...><...> о передаче членом (пайщиком) личных сбережений и дополнительному соглашению <...> от <...> к договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» <...> в размере (118 091 – 29 000) 89 091 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 872 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 компенсацию за пользование личными сбережениями по договору от <...><...> о передаче членом (пайщиком) личных сбережений и дополнительному соглашению <...> от <...> к договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» <...> в размере 89 091 (восемьдесят девять тысяч девяносто один) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: