Решение № 2-1591/2017 2-1591/2017~М-1624/2017 М-1624/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1591/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года <адрес>

Будённовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Раевневой А.Н.,

с участием: старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Федорова С.Н.,

представителя ответчика СПК «<данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Буденновского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов <данные изъяты> сельсовета <адрес> к СПК «<данные изъяты>» об обязании провести почвенное и агрохимическое обследование земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Буденновского межрайонного прокурора обратился с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <данные изъяты> сельсовета <адрес> в котором указал, что при провидении проверки ДД.ММ.ГГГГ о соблюдении требований законодательства об охране земель сельскохозяйственного назначения установлено нарушение СПК «<данные изъяты>» Правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, а именно с 2011 года и по настоящее время СПК «<данные изъяты>» не проводило почвенное и агрохимическое обследование арендуемых земельных участков сельскохозяйственного назначения, в связи с чем просит суд обязать СПК «<данные изъяты>» провести почвенное и агрохимическое обследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 22 га, № площадью 33 га с привлечением специализированных организаций.

В судебном заседании старший помощник Буденовского межрайонного прокурора Федоров С.Н. просили суд удовлетворить заявленное требование по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании полностью признавая заявленные требования пояснил, в настоящее время все допущенные нарушения СПК «<данные изъяты>» устранены. Агрохимическое обследование проведено на площади 517 га.

Суд, выслушав помощника прокурора Федорова С.Н., представителя ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1, является председателем СПК «<данные изъяты>» с 1998 года. СПК «<данные изъяты> арендует земельные участки, государственного назначения, с кадастровыми номерами № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 11 га, № площадью 22 га, № площадью 33 га, для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах <данные изъяты> сельсовета <адрес>, что подтверждается договором аренды указанных земельных участков, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. С 2011 года и по настоящее время СПК «<данные изъяты>» не проводило почвенное и агротехническое обследование вышеуказанных арендуемых земельных участков сельскохозяйственных назначений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнений, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственного и иной деятельности, наряду с остальными являются земли и почва.

В соответствии со ст. 13 Закона Ставропольского края от 15.05.2006 года №31 –кз (ред. От 06.05.2014 года) «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: проводить агротехнические, агрохимические, мелиоративные, фитосанитарные и противоэрозионные мероприятия по воспроизводству почвенного плодородия земель сельскохозяйственного назначения; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсилогического обследований, земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 5 Закона СК №31 – кз постановлением Правительства Ставропольского края от 07.09.2010 №299 – п утверждены Правила рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае.

В силу п.2 п.3 Правил в целях обеспечения рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае собственники землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны:

- проводить почвенное и агрохимическое обследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с привлечением специализированных организаций не реже одного раза в 5 лет;

- ежегодно вносить на 1 га посевной площади под сельскохозяйственные культуры органические удобрения, в том числе с полной заделкой пожнивных остатков соломы зерновых культур, в крайне засушливых зонах <адрес> не менее 0,5 – 1,5 тонны, в зонах неустойчивого и достаточного увлажнения <адрес> – не менее 1,5 тонны;

Из представленного представителем ответчика СПК «<данные изъяты>» ФИО1 материала агрохимического обследования земель сельскохозяйственного назначения следует, что агрохимическое обследование указанных земельных участков было проведено ФГБУ Станция агрохимической службы «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения прокурора с иском суд.

Приведенные положения законодательства и обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности доводов и требований прокурора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя Буденновского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов <данные изъяты> сельсовета <адрес> к СПК «<данные изъяты>» об обязании провести почвенное и агрохимическое обследование земельных участков, удовлетворить полностью.

В связи с добровольным исполнением ответчиком после обращения в суд исковых требований прокурора, настоящее решение в указанной части не подлежит исполнению.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подлужный А.Л.