Решение № 2А-4204/2024 2А-4204/2024~М-2324/2024 М-2324/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-4204/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-4204/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес административного истца после окончания исполнительного производства № оригинала судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени № м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что административным истец является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на стороне взыскателя на ООО «АктивБизнесКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство окончено судебным приставом-исполнителем по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Однако исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подана жалоба в порядке подчиненности посредством системы «Госуслуг», однако получен ответ о невозможности принять жалобу к рассмотрению

В связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 направить в адрес административного истца оригинал судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в срок не позднее 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Также просит обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в случае утраты оригинала судебного приказа направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа в срок не позднее 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечен РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО), возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на стороне взыскателя на ООО «АктивБизнесКонсалт»(в настоящее время – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт»).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № на основании п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Однако ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения- старшим судебным приставом РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство № возобновлено и ему присвоен номер №.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Поскольку в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес административного истца после окончания исполнительного производства № оригинала судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>