Постановление № 5-162/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-162/2018

Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) - Административные правонарушения



Дело №5-162/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


гор.Кизляр, РД 25 сентября 2018 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу РФ, <адрес> временно не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст.инспектором ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 8ч. 00мин. по <адрес>, ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД не учел особенности дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с телесными повреждениями обратилась в ЦГБ <адрес>, в результате чего ФИО3, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, вред, причиненный потерпевшей возместил.

Потерпевшая ФИО3 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ст.инспектор ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативный дежурный ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 принял сообщение по тел. 02 от м/с по ЦГБ <адрес> о том, что к ним с ТП после ДТП обратилась гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- актом судебно медицинского исследования/обследования/ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что судя по записям в истории болезни у ФИО3, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается данными ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО1, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО6, и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***>, усматриваются несоответствия требованиям п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля марки «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком <***>, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком <***>, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из акта судебно-медицинского исследования /обследования/ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, причинен легкий вред здоровью.

Следовательно, административное правонарушение, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, нарушил ПДД в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО3.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001, ОКАТО: 82730000, ОКТМО: 82730000, КБК: 18№; УИН: 18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>, дом. № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Францева



Суд:

Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Францева Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ