Решение № 2-1212/2017 2-1212/2017 ~ М-1228/2017 М-1228/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1212/2017

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-1212/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

30 августа 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Глухове В. А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 90000 рублей долга по заемному обязательству и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3178 р. 35 к., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2995 р. 35 к. и расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 12 января 2017 года она дала в долг ответчице деньги в сумме 90000 рублей до 10.03.2017 года. В подтверждение долга ответчик составила расписку, однако деньги в срок не вернула.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ истец дала взаймы деньги ответчику в сумме 90000 рублей до 10.03.2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что займ ей не возвращен по настоящее время.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие у истца долговой расписки подтверждает наличие у ответчика долга перед истцом в размере 90000 рублей, которые подлежат взысканию, так как срок исполнения обязательства уже наступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами происходит по следующей формуле: (17 дней (с 10.03.2017 по 26.03.2017) х 10%х90000/365) + (36 дней (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75% х 90000/365) + (48 дней (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25% х 90000/365)+ (36 дней (с 19.06.2017 по 24.07.2017) х 9% х 90000/365) =3178,35 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2995 р. 35 к., что подтверждено квитанцией.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы, понесенные истцом на составление искового заявления в размере 2000 рублей издержками, связанными с рассмотрением дела и, в соответствии с вышеуказанной нормой, также взыскивает их с ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, проживающей по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> основной долг по договору займа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3178 (три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 35 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 35 копеек; расходы на подготовку иска в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 98173 (девяносто восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________



Суд:

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пиронков Кирилл Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ