Решение № 2А-4098/2017 2А-4098/2017~М-1586/2017 М-1586/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-4098/2017

Дело № 2а-4098/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А.Кокоевой,

при секретаре М.А.Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и пени в размере *** рубля.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено добровольно уплатить сумму пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено добровольно уплатить сумму пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено добровольно уплатить сумму пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено добровольно уплатить сумму пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из письменных материалов следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля, за ДД.ММ.ГГГГ – *** рубля, за ДД.ММ.ГГГГ -*** рубля.

Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено добровольно уплатить сумму пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено добровольно уплатить сумму пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено добровольно уплатить сумму пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено добровольно уплатить сумму пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ввиду несвоевременного исполнения обязательств по оплате налога у ответчика образовалась задолженность по пени, размер которой был рассчитан налоговым органов в соответствии с положениями приведенных выше норм закона и составил *** рубля.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, обоснованных возражений относительно размера начисленной налоговым органом пени не представил, поэтому требования ИФНС России по Центральному району г.Челябинска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293,111,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по Центральному району г. Челябинска недоимку по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек и пени в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских

Решение вступило в законную силу «____»____________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь