Решение № 2-1217/2017 2-1217/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1217/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело №2-1217/2017 Именем Российской Федерации 03 ноября 2017 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО15, законного представителя истца ФИО16 – ФИО18, представителя истцов ФИО21, ответчика ФИО22, представителя ответчика адвоката Мироновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО15 и ФИО16 к ФИО22 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО22 к ФИО15, ФИО16, ФИО18 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, Истцы ФИО15 и ФИО16, в лице своего законного представителя ФИО18, обратились в суд с иском к ФИО22 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, по следующим основаниям. (дата обезличена) умерла ФИО1 (Наследодатель 1), что подтверждается свидетельством о смерти. После её смерти открылось наследство, сформированное из принадлежащего при жизни Наследодателю 1 на праве личной собственности имущества, а именно: - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен)-(адрес обезличен), рыночной стоимостью на дату открытия наследства согласно отчета об оценке ООО «Лаборатория судебных экспертиз» 387000 рублей. Основание возникновения личного права собственности - приватизация муниципального имущества. - 1/2 доля в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), рыночной стоимостью на дату открытия наследства согласно отчета об оценке ООО «Лаборатория судебных экспертиз» 756 000 рублей. Основание возникновения личного права собственности - наследование. - земельный участок, общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен) рыночной стоимостью на дату открытия наследства согласно отчета об оценке ООО «Лаборатория судебных экспертиз» 57 000 рублей. Основание возникновения личного права собственности - безвозмездная передача муниципальных земельных участков члену садоводческого товарищества «Лесное». - гараж (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен),потребительский гаражно-строительный кооператив «Поиск», рыночной стоимостью на дату открытия наследства согласно отчета об оценке ООО «Лаборатория судебных экспертиз» 53 000 рублей. Основание возникновения личного права собственности - полное внесение наследодателем, как членом гаражного кооператива, паевых взносов за гараж. - квартира, находящаяся по адресу: (адрес обезличен), рыночной стоимостью на дату открытия наследства согласно отчета об оценке ООО «Лаборатория судебных экспертиз» 921 000 рублей. Основание возникновения личного права собственности - приобретение указанной квартиры на средства, вырученные от реализации квартиры по адресу: (адрес обезличен), приобретенной наследодателем в дар на основании Договора дарения от (дата обезличена). - права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в Кстовском отделении (адрес обезличен) (адрес обезличен). Основание возникновения личного права собственности - личные средства. (дата обезличена) Наследодателем 1 было составлено завещание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), в пользу ФИО16, удостоверенное нотариусом. (дата обезличена) Наследодателем 1 было составлено, удостоверенное нотариусом, завещание, следующего волеизъявления: - на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), и гараж (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)», в пользу ФИО23, - земельный участок, общей площадью (данные обезличены).м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), в пользу ФИО15 и ФИО16 в 1/2 доле каждой. (дата обезличена) Наследодателем 1 было составлено завещательное распоряжение на денежные средства в размере (данные обезличены) руб., находящиеся на вкладе (номер обезличен) в пользу ФИО23 Указанные наследники в установленный срок подали заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, принадлежащее ФИО1 В рассматриваемом случае наследниками первой очереди ФИО1 являлись, сын ФИО48, внучка ФИО49, а также супруг ФИО4. При этом ФИО4 также имел право на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ. Однако его доля в наследственном имуществе не была определена ни нотариусом, ни в судебном порядке. Таким образом, обязательная доля ФИО4 составляет 1/6. В рассматриваемом случае наследник по завещанию ФИО47., был зарегистрирован и постоянно проживал с даты приобретения в завещанной ему квартире по адресу: (адрес обезличен), в то время как ФИО4, как наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался указанной квартирой для постоянного проживания и пользования. Таким образом, у суда имеются основания для уменьшения размера обязательной доли на стоимость указанной квартиры на основании п.4 ст.1149 ГК РФ. Принимая во внимание рыночную стоимость, оставшегося наследуемого имущества, обязательная доля имущества составляет (данные обезличены) При этом рыночная стоимость наследства по закону в общей сумме составляет 752 077,68 руб. и состоит из 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес обезличен), и денежных средств, внесенных в остальные вклады с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в Кстовском отделении (адрес обезличен) При этом ФИО3 в отличие от ФИО2 и ФИО4 заявление на принятие наследства либо отказ от его принятия в адрес нотариуса не направляла, в судебном порядке также наследство не приняла. Таким образом, наследство по закону подлежит распределению между ФИО2 и ФИО4 по 1/2 каждому, что с учетом рыночной цены наследства составит 379 038,84 руб. Таким образом, обязательная доля, причитывающаяся ФИО4 полностью поглощена долей причитающегося ему имущества по закону, а завещания и завещательные распоряжения подлежат исполнению на определенных в них условиях без отклонений. При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО2, ФИО16, ФИО15 и ФИО19 заявили о принятии наследства в установленный срок нотариусу, то в силу п.4 ст.1152 ГК РФ у них возникло право собственности с момента открытия наследства в пределах причитающегося им наследственного имущества. (дата обезличена) умер ФИО2 (Наследодатель 2). Завещания ФИО2 не составлял. После его смерти открылось наследство: - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен); - квартира, по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен); - гараж в (адрес обезличен) находящийся по адресу: (адрес обезличен) (номер обезличен); - 1/2 доля в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес обезличен) - права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в Кстовском отделении (адрес обезличен) (адрес обезличен) ФИО15 и ФИО16, дети ФИО38 2, являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, путем предъявления нотариусу соответствующего заявления. С учетом изложенного, на дату открытия наследства ФИО16 и ФИО15 на основании ст.1141, 1152 ГК РФ, приобрели право собственности на унаследованное ФИО2 имущество, а также на личное имущество. Однако нотариус в выдаче свидетельства им отказал. В своем исковом заявлении ФИО15 и ФИО16, просят: 1. Признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону и завещанию на: - 1/2 земельного участка, общей площадью (данные обезличены)м., находящегося по адресу: (адрес обезличен) - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен); - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен). - 1/2 гаража, находящегося по адресу: (адрес обезличен); - 1/8 долю в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес обезличен); - 1/2 права на денежные средства, внесенные во вклад в размере (данные обезличены) рублей, находящиеся на вкладе (номер обезличен) находящиеся в (адрес обезличен) - 1/4 права на денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО1 с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в (адрес обезличен) (адрес обезличен) 2. Признать за ФИО16 право собственности в порядке наследования по закону на: - 1/2 земельного участка, общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен) 15. - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен); - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен). - 1/2 гаража, находящегося по адресу: (адрес обезличен) (номер обезличен); - 1/8 доля в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), - 1/2 права на денежные средства, внесенные во вклад в размере (данные обезличены) рублей, находящиеся на вкладе (номер обезличен) находящиеся в (адрес обезличен) - 1/4 права на денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО1 с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в (адрес обезличен) (адрес обезличен) ФИО22 обратилась со встречным иском к ФИО15, ФИО16, ФИО18 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, по следующим основаниям. (дата обезличена) умерла ФИО5, мать ФИО22 (дата обезличена) отец ФИО22 - ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО1. (дата обезличена) между Мэрией Кстовского района и ФИО1, ФИО4 и ФИО2 был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которого ФИО1, ФИО4 и ФИО2 получили безвозмездно в совместную собственность (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) Кроме того, в период брака ФИО1 и ФИО20 был заключен Договор купли-продажи (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) А. На основании распоряжения (номер обезличен) мэра Кстовского района от (дата обезличена) ФИО1 был передан земельный участок площадью (данные обезличены).м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) Кроме того, в период брака, заключенного между ФИО4 и ФИО1, ФИО1 приобрела в общую долевую собственность 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании решения Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) на основании Договора купли-продажи земельного участка ФИО4 и ФИО1 был приобретен в собственность земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Кроме того, в период брака, заключенного между ФИО4 и ФИО1 был приобретен в собственность кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью (данные обезличены).м., расположенный в ПГСК «Поиск», данный гараж приобретался для отца ФИО22 - ФИО4, который пользовался данным гаражом исключительно в своих целях. Кроме того, в период брака ФИО4 и ФИО1 вносили денежные средства, находящиеся на вкладе (номер обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) Следовательно, в соответствии со ст.34,38,39 Семейного Кодекса РФ, данное имущество является совместной собственностью, доли супругов признаются равными, значит, ФИО1 и ФИО4 принадлежала 1/2 часть вышеуказанного имущества. (дата обезличена) умерла ФИО1 Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО1, являются, супруг - ФИО4, сын - ФИО2, внучка - ФИО3, отец которой ФИО6, умер в 2006 году. Других наследников первой очереди по закону не имеется. В наследственном деле к имуществу ФИО1 имеются: - завещание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), в пользу ФИО16. - Завещательное распоряжение на права на денежные средства внесенные во вклады, находящиеся в Кстовском отделении №(адрес обезличен) (адрес обезличен) в пользу ФИО2. - Завещание на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в пользу сына - ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в пользу ФИО15 и ФИО16, в 1/2 доле каждой. Кроме того, ФИО4 являлся наследником по закону и имеет обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ. ФИО22 считает, что наследодатель ФИО1 незаконно произвела отчуждение имущества, приобретенного в совместном браке с отцом ФИО22 - ФИО4, а именно: - денежные средства, находящиеся в Кстовском отделении №(адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), в пользу ФИО2; - (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен) в пользу сына ФИО2; - земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)», в пользу ФИО15 и ФИО16; Кроме того, ФИО4, был зарегистрирован и совместно проживал до дня смерти с наследодателем ФИО1, по адресу: (адрес обезличен), что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство после смерти супруги. В связи с данными обстоятельствами ФИО22 вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании завещаний недействительными. ФИО22 является дочерью наследодателя - ФИО4 Наследником первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО4, является только ФИО22 Других наследников первой очереди по закону не имеется, поскольку (дата обезличена) умерла ее сестра ФИО7. (дата обезличена) умер сын ФИО7 - ФИО8. ФИО22 является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти своего отца - ФИО4, поскольку (дата обезличена) она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время открыто наследственное дело (номер обезличен)(дата обезличена) год. После смерти отца ФИО22 забрала принадлежащие ему на праве собственности вещи, фотографии, ковер и т.д., кроме того, она полностью несла затраты на погребение отца и непосредственно осуществляла уход за ним при жизни. ФИО22, совершила действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства. Из вышеуказанного, следует, что имущество, указанное в данном исковом заявлении, приобреталось совместно в браке, заключенном между ФИО4 и ФИО1 Наследниками после смерти ФИО1, являются ФИО4 (муж) и ФИО2 (сын), следовательно имущество приобретенное в браке делится между супругами по 1/2 доли, соответственно имущество открывшееся после смерти ФИО1 должно было распределятся между наследниками следующим образом: ФИО4 1/2 доля, как совместно нажитое имущество и 1/4 доля на наследственную долю после смерти жены - ФИО1 Сыну умершей причитается наследство в размере 1/4 доли от наследственного имущества после смерти матери. (дата обезличена) наследник - ФИО2 умер, наследниками после его смерти являются его жена - ФИО14, дочь - ФИО15 и дочь ФИО16 ФИО22 является наследником первой очереди после смерти отца - ФИО4, доля наследственного имущества после смерти отца составляет 3/4 доли. В своем встречном исковом заявлении ФИО22 просит: 1. Признать завещательное распоряжение на права на денежные средства внесенные во вклады, находящиеся в Кстовском отделении №(адрес обезличен) (адрес обезличен), удостоверенное в (номер обезличен) (номер обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ФИО2 - недействительным. 2. Признать завещание на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (номер обезличен), в пользу ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) «(адрес обезличен)15, в пользу ФИО15 и ФИО16, - недействительным. 3. Применить последствия недействительности сделки. 4. Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью (данные обезличены) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)», наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена). 5. Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена). 6. Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена). 7. Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж (номер обезличен), в (адрес обезличен) наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена). 8. Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, находящиеся на вкладе (номер обезличен) в (адрес обезличен) (адрес обезличен), наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена). 9. Установить юридический факт принятия наследства ФИО4, умершим (дата обезличена) после смерти жены - ФИО1, умершей (дата обезличена). 10. Установить юридический факт принятия ФИО22, наследства после смерти отца - ФИО4, умершего (дата обезличена). 11. Признать за ФИО22, право общей долевой собственности на 1/3 долю на (адрес обезличен), общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) 12. Признать за ФИО22, право общей долевой собственности на 3/4 доли на земельный участок площадью (данные обезличены) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) 13. Признать за ФИО22, право общей долевой собственности на 3/4 доли (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) 14. Признать за ФИО22, право общей долевой собственности на 3/4 доли земельного участка общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен). 15. Признать за ФИО22, право общей долевой собственности на 3/4 доли на кирпичный гараж (адрес обезличен) 16. Признать за ФИО22 право общей долевой собственности на 3/4 доли на денежные вклады, находящиеся на вкладе (номер обезличен) в (адрес обезличен) Определением суда была произведена замена стороны третьего лица - администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области правопреемником - администрацией Кстовского муниципального района Нижегородской области, в связи с ликвидацией администрации города Кстово и передачей полномочий правопреемнику – администрации Кстовского муниципального района. В судебном заседании ФИО15 свои исковые требования поддержала, встречный иск ФИО22 не признала. Законный представитель истца ФИО16, (дата обезличена) г.р., – ФИО18, она же ответчик по встречному иску, исковые требования ФИО16 поддержала, встречный иск ФИО22 не признала, ранее представила в материалы дела письменные возражения на встречный иск (т.2 л.д.244-246). Представитель истцов ФИО21 просила первоначальные исковые требования удовлетворить, во встречном иске ФИО22 отказать, дала пояснения согласно доводов ранее представленных письменных возражений (т.2 л.д.175-187), в т.ч. пояснила, что имущество, указанное в первоначальном иске, не является совместно нажитым в браке по вышеизложенным доводам. Заявила о пропуске ФИО22 срока исковой давности по ее встречным требованиям, а также возразила против восстановления ФИО22 пропущенного срока исковой давности. Ответчик ФИО22 исковые требования ФИО15 и ФИО16 не признала, свои встречные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФИО22 адвокат Миронова О.Ю. просила в иске ФИО15 и ФИО16 отказать, встречный иск удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами встречного иска, просила восстановить пропущенный ФИО22 срок исковой давности по уважительным причинам, т.к. ФИО22 узнала о своем нарушенном праве только после подачи К-ными иска в суд. Третье лицо ФИО42 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление (т.3 л.д.15-16), в котором просила удовлетворить первоначальные исковые требования К-ных, ФИО22 во встречном иске отказать. Представители третьих лиц – администрации Кстовского муниципального района, МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, третьи лица – нотариус Кстовского района ФИО40, ФИО3, ФИО17, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителей администрации Кстовского муниципального района, МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, нотариуса Кстовского района ФИО40, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истца ФИО9, мать истца ФИО15, пояснила, что она состояла в браке с ФИО2 (отцом истицы) с 1994 по 1998 (адрес обезличен) фактически приобретался ее бывшим супругом ФИО2, данным гаражом пользовалась и пользуется до настоящего времени ФИО15 ФИО4 данным гаражом никогда не пользовался. В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истца ФИО24, пояснил, что хорошо знаком с семьей К-ных, гараж №(адрес обезличен)» приобрел ФИО2, он же им и пользовался, но был оформлен на ФИО1, супруг которой этим гаражом не пользовался. В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истца ФИО25, пояснил, что хорошо знаком с семьей К-ных, гараж №(адрес обезличен) был приобретен на средства ФИО2 (отца истцов К-ных), который при жизни занимался частным извозом. Он же платил взносы в ГСК, хотя гараж был оформлен на ФИО1 ФИО4 был инвалидом и гаражом никогда не пользовался. Квартира на (адрес обезличен) была приобретена на средства от продажи квартиры на (адрес обезличен) В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истца ФИО26, пояснила, что ФИО2 это ее племянник, ей известно, что дом в Малой Ельне перешел к ФИО1 в порядке наследования, ФИО4 в этот дом только приходил в гости. В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истца ФИО27, пояснила, что ее муж вместе работал с ФИО2, сыном ФИО1 Квартира на (адрес обезличен), ФИО1 купила у них квартиру после продажи своей квартиры. В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истца ФИО28, бабушка ФИО16, мать ФИО18, пояснила, что ФИО1 приходилась ей свахой. У ФИО1 были свои накопления, она неоднократно при жизни говорила, что свои накопления оставит своему сыну (ФИО2). В квартире на (адрес обезличен) проживала ее дочь (ФИО18) и сын ФИО1 Эту квартиру ФИО1 продала и купила другую, на (адрес обезличен). С ФИО22 она не знакома. ФИО4 очень хорошо относился к ФИО15 и ФИО16 Гараж в (адрес обезличен)» ФИО1 оформила на себя, но фактически за гараж оплачивал ФИО2 В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО29, дочь ФИО22, пояснила, что ФИО4 ее родной дедушка. После его смерти ее мать – ФИО22 забрала себе его личные вещи – фотоальбом и мясорубку. Также давала деньги на похороны, которые ей отправила ФИО29 В 2007 г. ФИО29 уехала в Бурятию. В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истца ФИО30, пояснила, что ФИО2 приходился ей двоюродным братом, ФИО1 была ее тетя. Мать ФИО1 – ФИО31 завещала земельный участок в (адрес обезличен) своим дочерям – ФИО32 и ФИО1 Также у ФИО1 был гараж, которым пользовался ее сын ФИО2 У ФИО1 была квартира на (адрес обезличен), от продажи которой она купила квартиру на (адрес обезличен). Второй муж ФИО1 – ФИО4 в этом участия не принимал. В последние годы жизни ФИО4 за ним ухаживали ФИО15, и некоторое время ФИО22 ФИО15 рассказывала, что ФИО22 забрала некоторые вещи своего отца В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истца ФИО33, бабушка ФИО15, пояснила, что ее дочь ФИО9 была замужем за сыном ФИО1 – ФИО2 ФИО1 рассказывала, что мать подарила ей (адрес обезличен) руб., которые она положила на вклад. Еще у ФИО1 был сад, который она приобрела в браке с первым мужем ФИО34 до 1982 года. ФИО14 это вторая жена ФИО2, сына ФИО1 В квартире на (адрес обезличен), жил ФИО35 Эту квартиру ФИО1 покупала на средства от продажи другой квартиры на (адрес обезличен), которую она приобрела по договору дарения. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит первоначально заявленные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.244 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского Кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. 4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1128 Гражданского Кодекса РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. 2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. 3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1131 Гражданского Кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). 2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. 3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. 4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. 5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии сч.1 ст.1146 Гражданского Кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии со ст.1149 Гражданского Кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. В соответствии со ст.1150 Гражданского Кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. В соответствии со ст.1164 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Судом установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО1 (Наследодатель 1), что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.33). При жизни ФИО1 находилась в браке с ФИО34, брак с которым был расторгнут (дата обезличена) (т.3 л.д.24). От данного брака у ФИО1 был сын ФИО2 (Наследодатель 2) (т.3 л.д.25), который умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.34). При жизни ФИО2 находился в браке с ФИО9, брак был заключен (дата обезличена) и расторгнут (дата обезличена) (т.2 л.д.242,243). От данного брака у ФИО2 есть дочь ФИО15, (дата обезличена) г.р. (т.3 л.д.23). Также ФИО2 находился в браке с ФИО18, брак был заключен (дата обезличена) и прекращен (дата обезличена) (т.2 л.д.247,248). От данного брака у ФИО2 есть дочь ФИО16, (дата обезличена) г.р. (т.3 л.д.26). (дата обезличена) ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО12, которой после заключения брака была присвоена фамилия ФИО43, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.2 л.д.131). ФИО4 ранее находился в браке с ФИО5, которая умерла (дата обезличена) (т.2 л.д.124). От данного брака у ФИО4 есть дочь ФИО22 (т.2 л.д.123,125). Также от данного брака у ФИО4 была дочь ФИО7, которая умерла (дата обезличена) (т.2 л.д.121). У ФИО7 был сын ФИО8, который умер (дата обезличена) (т.2 л.д.122). (дата обезличена) умер ФИО4 (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.35). Судом установлено, что (дата обезличена) между Мэрией Кстовского района на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» (дата обезличена) в лице ФИО36, действующей на основании доверенности, выданной мэрией Кстовского района (дата обезличена) за (номер обезличен)р и на основании распоряжения мэра Кстовского района за (номер обезличен)р от (дата обезличена) ФИО1, ФИО4 и ФИО2 был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Согласно вышеуказанного договора ФИО1, ФИО4 и ФИО2 получили безвозмездно в совместную собственность квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., в том числе жилой (данные обезличены) кв.м., состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.36-39). Таким образом, при жизни ФИО1, ФИО2 и ФИО4 приобрели право общей долевой собственности в 1/3 доле каждый на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена), зарегистрированным Кстовским БТИ (дата обезличена) (номер обезличен) и Справкой Ростехинвентаризации (номер обезличен) от (дата обезличена). Указанное имущество является личной собственностью ФИО1, ФИО4 и ФИО2, и не является совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО4, поскольку основанием возникновения права собственности является приватизация муниципального имущества. Рыночная стоимость указанного имущества на дату открытия наследства согласно отчета об оценке ООО «Лаборатория судебных экспертиз» составляет 387000 руб. (т.1л.д.78-117). Судом установлено, что при жизни ФИО1 приобрела право собственности на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.40). Право собственности было зарегистрировано на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО27, ФИО37 и ФИО1 (дата обезличена) (т.1 л.д.41-42). Несмотря на то, что указанный договор купли-продажи был заключен в период брака между ФИО1 и ФИО4, суд приходит к выводу, что данная квартира является личным имуществом ФИО1, и не относится к совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО1 и ФИО4, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанная квартира была фактически приобретена ФИО1 на средства, вырученные от реализации квартиры по адресу: (адрес обезличен), приобретенной ею в дар на основании договора дарения от (дата обезличена), что подтверждается упомянутым договором дарения и договором купли-продажи от (дата обезличена) и договора купли-продажи (дата обезличена) (т.1 л.д.43-44,45-46). Как следует из договора купли-продажи (дата обезличена), квартира по адресу: (адрес обезличен), была продана ФИО1 по цене (данные обезличены) руб., а согласно договора купли-продажи (дата обезличена), квартира по адресу: (адрес обезличен), приобретена ею по цене (данные обезличены) руб. При этом квартира по адресу: (адрес обезличен), была приобретена в собственность ФИО1 на основании договора дарения от (дата обезличена), в связи с чем являлась ее личной собственностью, и не являлась совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО4, как полученная до вступления в брак с ФИО4 по безвозмездной сделке. Доводы истцов о том, что средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: (адрес обезличен), были израсходованы на покупку квартиры по адресу: (адрес обезличен), подтверждаются также показаниями свидетелей со стороны истцов, на это в т.ч. указывают даты совершения указанных сделок. Со стороны ответчика данные доводы никакими относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты. Рыночная стоимость данной квартиры на дату открытия наследства согласно отчета об оценке ООО «Лаборатория судебных экспертиз» составила 921 000 руб. (т.1 л.д.118-159). Судом установлено, что при жизни ФИО1 приобрела право общей долевой собственности в 1/2 доле на одноэтажный жилой дом общей площадью (данные обезличены).м., и земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.51-55, т.2 л.д.82-84). Вторым сособственником в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок является ФИО42 При этом право общей долевой собственности в 1/4 доле на указанный жилой дом было приобретено ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО31, умершей (дата обезличена) (т.1 л.д.56). Право на другую 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом было признано за ФИО1 решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), вступившим в законную силу (дата обезличена), данным решением указанная доля также признана наследственным имуществом ФИО1 (т.2 л.д.190-192). Право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена), заключенного с КУМИ Кстовского муниципального района (т.2 л.д.193-196) на основании распоряжения администрации Кстовского муниципального района от (дата обезличена) (номер обезличен)-р «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность ФИО1, ФИО42 под объектом недвижимости, находящимся у них на праве общей долевой собственности (т.2 л.д.188-189). Указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), является личной собственностью ФИО1, и не относится к совместно нажитому в браке имуществу супругов ФИО1 и ФИО4, поскольку была приобретена ФИО1 в порядке наследования, что подтверждается вышеупомянутыми свидетельством о праве на наследство по закону и решением суда (т.1 л.д.56, т.2 л.д.190-192). В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ от 25октября2001года N137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.1 Земельного Кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: 5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Оценивая доводы сторон, суд также приходит к выводу, что вышеуказанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), также является личной собственностью ФИО1, и не относится к совместно нажитому в браке имуществу супругов ФИО1 и ФИО4, поскольку ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, то в соответствии с принципом земельного законодательства о единстве судьбы земли и недвижимости, находящейся на ней, к ней перешли и права на спорный земельный участок при доме, и она была вправе приобрести бесплатно в собственность вышеуказанный земельный участок в собственность. Право долевой собственности на жилой дом перешло к ней по наследству, право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. В связи с указанными обстоятельствами, суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что указанный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом ФИО4 и ФИО1, т.к. приобретался ФИО1 в период брака по договору купли-продажи. Рыночная стоимость данного имущества на дату открытия наследства согласно отчета об оценке ООО «Лаборатория судебных экспертиз» составила 756 000 руб. (т.2 л.д.1-45). Судом установлено, что при жизни на имя ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью (данные обезличены) кв.м., кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства (т.2 л.д.85-88). Право собственности было зарегистрировано на основании распоряжения (номер обезличен) мэра Кстовского района от (дата обезличена) о перерегистрации земельных участков и предоставлении их в собственность гражданам, членам садоводческого товарищества (адрес обезличен) (т.1 л.д.47). Свидетельство о праве собственности на землю серия (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), было выдано ФИО1 Мэрией Кстовского района (т.1 л.д.48-50). Рыночная стоимость указанного земельного участка на дату открытия наследства согласно отчета об оценке ООО «Лаборатория судебных экспертиз» составила 57 000 руб. (т.1 л.д.159-194). Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данный земельный участок следует признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО4 и ФИО1, в силу ст.34 СК РФ как нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, т.к. был предоставлен ФИО1 в период брака с ФИО4, в т.ч. для нужд семьи. При этом суд в силу положений ст.39 Семейного Кодекса РФ признает доли супругов в указанном имуществе равными, поскольку не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Судом установлено, что при жизни ФИО1 приобрела право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), потребительский гаражно-строительный кооператив (адрес обезличен) гараж (номер обезличен), что подтверждается справкой (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной (адрес обезличен)т.1 л.д.57). Спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном ФИО1 по договору аренды (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кстовского района во исполнение Распоряжения администрации Кстовского района от (дата обезличена) (номер обезличен)р «О закреплении земельного участка (адрес обезличен)» под индивидуальными гаражами (адрес обезличен) (адрес обезличен) (т.1 л.д.58). Согласно кадастрового паспорта нежилого помещение (номер обезличен)гараж), расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)», имеет общую площадь (данные обезличены) кв.м., дата ввода в эксплуатацию 1995 г. (т.1 л.д.30-32). Рыночная стоимость гаража на дату открытия наследства согласно отчета об оценке ООО «Лаборатория судебных экспертиз» составила 53 000 руб. (т.1 л.д.195-230). Основание возникновения права собственности ФИО1 на указанный гараж - полное внесение ею, как членом гаражного кооператива, паевых взносов за гараж (ч.4 ст.218 Гражданского Кодекса РФ). Право собственности на гараж у члена потребительского кооператива возникает с момента полной выплаты пая. Указанный гараж суд также признает совместно нажитым в браке имуществом ФИО41 и ФИО44, поскольку из материалов дела установлено, что полный пай за указанный гараж был выплачен ФИО1 в 1997 г., т.е. в период брака с ФИО4, что подтверждается справкой (адрес обезличен) (т.2 л.д..174), и в силу ст.34 СК РФ указанное имущество является общей совместной собственностью сторон как нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом суд в силу положений ст.39 Семейного Кодекса РФ признает доли супругов в указанном имуществе равными, поскольку не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Доводы истцов о том, что денежные средства на паевые взносы в ПГСК были подарены ФИО1 ее сыном ФИО2 документально ничем не подтверждены, а согласно справки (адрес обезличен) паевой взнос был внесен ФИО1 Показания свидетелей со стороны истцов о том, что денежные средства за гараж вносились лично ФИО2, суд не принимает во внимание, т.к. сведения о размере паевых взносов не сохранились, и в случае превышения размера паевых взносов суммы, превышающей не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, действующий на момент их внесения, согласно ст.161, 162 ГК РФ, в случае несоблюдения простой письменной формы сделки, стороны не вправе ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом суд принимает во внимание, что между сторонами по делу сложились неприязненные отношения в связи с разделом наследственного имущества, и каждая из сторон заинтересована в исходе дела. Также судом установлено, что при жизни ФИО1 приобрела права на денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО1 с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в Кстовском отделении №(адрес обезличен) (адрес обезличен) рублей, находящиеся на вкладе (номер обезличен) в (адрес обезличен), что подтверждается сообщениями Банка (т.1 л.д.59-60, т.2 л.д.89). Указанные денежные средства суд также признает совместно нажитым в браке имуществом ФИО4 и ФИО1, в силу ст.34 СК РФ как нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом суд в силу положений ст.39 Семейного Кодекса РФ признает доли супругов в указанном имуществе равными, поскольку не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Доводы истцов о том, что денежные средства на указанных вкладах являлись личным имуществом ФИО1, в т.ч. часть средств были подарены родственниками, документально ничем не подтверждены, а ответчик данные обстоятельства не признает. Показания свидетелей со стороны истцов о том, что денежные средства, внесенные на вклады, были подарены ФИО1, суд также не принимает во внимание, т.к. если сумма сделки превышала не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, действующий на момент их внесения, либо 10000 руб., согласно ст.161, 162 ГК РФ, в случае несоблюдения простой письменной формы сделки, стороны не вправе ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом суд принимает во внимание, что между сторонами по делу сложились неприязненные отношения в связи с разделом наследственного имущества, и каждая из сторон заинтересована в исходе дела. (дата обезличена) ФИО1 было составлено завещание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), в пользу ФИО16, удостоверенное ФИО52, нотариусом Кстовского района Нижегородской области по реестру за (номер обезличен) (т.1 л.д.62). (дата обезличена) ФИО1 было составлено, удостоверенное ФИО52, нотариусом Кстовского района Нижегородской области по реестру за (номер обезличен), завещание следующего волеизъявления: - на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), и гараж (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) в пользу ФИО2, - земельный участок, общей площадью (данные обезличены).м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), в пользу ФИО15 и ФИО16 в 1/2 доле каждой (т.1 л.д.61). (дата обезличена) ФИО1 было составлено завещательное распоряжение на денежные средства в размере (данные обезличены) руб., находящиеся на вкладе (номер обезличен) в пользу ФИО2, удостоверенное ФИО39 старшим контролером - кассиром (номер обезличен) (адрес обезличен) (номер обезличен) (адрес обезличен)» (т.1 л.д.63). В соответствии со ст.168 Гражданского Кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии со ст.167 Гражданского Кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Разрешая встречные исковые требования ФИО22, суд приходит к выводу, что следует признать завещательное распоряжение, удостоверенное (дата обезличена) в (номер обезличен) (номер обезличен) Кстовского отделения №(адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), которым ФИО1 завещала ФИО2 права на денежные средства, внесенные во вклад на счет (номер обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), недействительным в части распоряжения 1/2 долей указанного вклада, поскольку судом по данному спору указанный вклад признан совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 Также следует признать завещание ФИО1, удостоверенное нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО52 (дата обезличена) в реестре за (номер обезличен), недействительным в части распоряжения 1/2 долей в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в пользу сына - ФИО2, и на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в пользу ФИО10 и ФИО11, поскольку судом по данному спору указанное имущество признано совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 Также следует применить последствия недействительности сделки, а именно: - признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью (данные обезличены) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена). - признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена). - признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, находящиеся на вкладе (номер обезличен) в (адрес обезличен) (адрес обезличен), наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена). Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена), постоянно проживавшей по адресу: (адрес обезличен), все наследники по завещанию (ФИО2, ФИО15, ФИО16) приняли наследство в установленный законом срок. Также после смерти ФИО1 имеется наследник, предусмотренный ст.1149 ГК РФ, супруг ФИО4, (дата обезличена) г.р., состоявший на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), принявший наследство. Других наследников, предусмотренных ст.1149 ГК РФ (нетрудоспособных родителей, детей, иждивенцев), не имеется. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются супруг ФИО4, сын ФИО2, (дата обезличена) г.р., состоявший на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: (адрес обезличен). Согласно заявлению ФИО2, кроме указанных, имеется наследник первой очереди по закону по праву представления - внучка, ФИО3, отец которой - ФИО6 - умер в 2006 году, проживающая по адресу: (адрес обезличен). Других наследников первой очереди по закону не имеется. (дата обезличена) ФИО3 нотариусом было направлено извещение об открытии наследства. Заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства от неё не поступало. (дата обезличена) ФИО2, ФИО16, ФИО15, ФИО22, действующей от имени ФИО4 по доверенности, удостоверенной (дата обезличена) ФИО53, нотариусом Кстовского района Нижегородской области по реестру за (номер обезличен), было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону на вышеуказанное имущество. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса (т.2 л.д.64). В соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ ФИО4, (дата обезличена) г.р., инвалид второй группы (т.2 л.д.130), имел право на обязательную долю в наследстве к имуществу ФИО1, размер которой составлял 1/6 (1/2 х 1/3(три наследника по закону)). Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 размер долей наследников в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество составил: -- земельный участок, общей площадью (данные обезличены) кв.м., кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) - ФИО4 – (1/2 (доля супруга в общем имуществе) + (1/6 (размер обязательной доли) х 1/2(наследство)) = 7/12 - ФИО15 – ((1 - 7/12) х 1/2(по завещанию) = 5/24 - ФИО16 - ((1 - 7/12) х 1/2(по завещанию) = 5/24 -- квартира, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), - ФИО4 – (1/6 (размер обязательной доли) х 1/3(наследство) = 1/18 (+ 1/3 по договору передачи в собственность) - ФИО2 – (1/3 по договору передачи в собственность) - ФИО16 – (1/3(наследство по завещанию) – 1/18(обязательная доля ФИО4) = 5/18 -- квартира, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен): - ФИО4 - 1/6 (размер обязательной доли) - ФИО2 – (1(по завещанию) – 1/6(обязательная доля ФИО4) = 5/6 -- одноэтажный кирпичный гараж общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) - ФИО4 - (1/2 (доля супруга в общем имуществе) + (1/6 (размер обязательной доли) х 1/2(наследство)) = 7/12 - ФИО2 - ((1 - 7/12) по завещанию) = 5/12 -- одноэтажный жилой дом и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: (адрес обезличен): - ФИО4 – (1/2 х 1/2) = 1/4 - ФИО2 - (1/2 х 1/2) = 1/4 -- денежные средства, внесенные во вклад в размере (данные обезличены). находящиеся на вкладе (номер обезличен) (адрес обезличен) - ФИО4 - (1/2 (доля супруга в общем имуществе) + (1/6 (размер обязательной доли) х 1/2(наследство)) = 7/12 - ФИО2 - ((1 - 7/12) по завещанию) = 5/12 -- денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО1 с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в Кстовском (адрес обезличен) - ФИО4 – (1/2 х 1/2) = 1/4 - ФИО2 - (1/2 х 1/2) = 1/4 (дата обезличена) ФИО4 было составлено завещание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), в пользу ФИО15, удостоверенное ФИО52, нотариусом Кстовского района Нижегородской области по реестру за (номер обезличен). Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4, на основании заявления ФИО22 к имуществу ФИО50 ФИО51. было открыто наследственное дело (номер обезличен), что подтверждается постановлением нотариуса. ФИО22, дочь наследодателя, является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство. Согласно заявлению ФИО22, кроме неё, имеется наследник первой очереди по закону по праву представления - внук, ФИО13, мать которого – ФИО7, умерла (дата обезличена), на момент подачи заявления находящийся по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) ФИО13 было направлено извещение об открытии наследства. Заявление ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства от него не поступало. Согласно материалам дела, других наследников первой очереди по закону не имеется. (дата обезличена) ФИО22 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученные пенсию и ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ). (дата обезличена) ФИО22 было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество, так как доля наследодателя в указанном имуществе не была определена. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса (т.2 л.д.62). Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4, наследство по закону в установленном законом порядке приняла его дочь ФИО22 – наследник первой очереди по закону, другой наследник по праву представления – ФИО46 (ФИО43) Р.И. наследство в установленном законом порядке не принял. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с установленными обстоятельствами, встречные исковые требования ФИО22 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению частично, следует признать за ФИО22, - право общей долевой собственности в размере 1/18 доли на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), - право общей долевой собственности в размере 7/12 доли на земельный участок, общей площадью (данные обезличены) кв.м., кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) - право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен). - право общей долевой собственности в 1/4 доле на земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен); - право общей долевой собственности в размере 7/12 доли на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен) (номер обезличен), - право общей долевой собственности в размере 7/12 доли на денежные средства, внесенные во вклад в размере (данные обезличены) рублей, находящиеся на вкладе (номер обезличен) в Кстовском отделении (адрес обезличен) Таким образом, в остальной части встречных исковых требований ФИО22 к ФИО15, ФИО16, ФИО18 о признании недействительными завещательного распоряжения ФИО1 от (дата обезличена), завещания ФИО1 от (дата обезличена), признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена), признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена), следует отказать. Также суд находит необоснованными требования ФИО22 в части признания за ней права общей долевой собственности на 1/3 долю на (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) поскольку принадлежащая ФИО4 1/3 доля указанной квартиры на основании договора о передаче жилого помещения в собственность, была им завещана ФИО15, и по обстоятельствам дела усматривается, что ФИО15 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку с даты открытия наследства и по настоящий момент владеет, пользуется и распоряжается наследственным имуществом, а именно оплачивает услуги по содержанию квартиры и коммунальные платежи, что подтверждается платежными документами. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства… В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Также суд приходит к выводу об отказе ФИО22 в удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта принятия наследства ФИО4, умершим (дата обезличена) после смерти супруги - ФИО1, умершей (дата обезличена), поскольку согласно сообщения нотариуса, после смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, в т.ч. является и супруг ФИО4, поскольку ФИО22, действующая от имени ФИО4 по доверенности, уже обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением (т.1 л.д.64). Следует отказать ФИО22 и в части требований об установлении юридического факта принятия ФИО22 наследства после смерти отца ФИО4, умершего (дата обезличена), поскольку из материалов дела установлено, что ФИО22 в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла наследство по закону после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена), ей было выдано свидетельство о праве на наследство на неполученную пенсию и ежемесячные денежные выплаты, что подтверждается обзорной справкой по наследственному делу. Указанные требования ФИО22 об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворению не подлежит, т.к. суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена), постоянно проживавшего по адресу: (адрес обезличен), наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются дочери наследодателя, ФИО15, и ФИО16, согласно материалам дела, других наследников первой очереди по закону не имеется. (дата обезличена) ФИО15 и ФИО16 обратились с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство. (дата обезличена) ФИО15 и ФИО16 было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, в связи с тем, что доля ФИО2 в имуществе, принадлежащем его матери, ФИО1, умершей (дата обезличена), не была определена. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса (т.2 л.д.65). Поскольку судом по настоящему делу выше были определены доли наследников в вышеуказанном спорном имуществе, суд находит заявленные требования ФИО15 и ФИО16 подлежащими удовлетворению частично, следует признать за ФИО15 в порядке наследования по закону и завещанию: - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на земельный участок, общей площадью (данные обезличены) кв.м., кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) (ФИО4 – (1/2 (доля супруга в общем имуществе) + (1/6 (размер обязательной доли) х 1/2(наследство)) = 7/12 - ФИО15 – ((1 - 7/12) х 1/2(по завещанию) = 5/24 - ФИО16 - ((1 - 7/12) х 1/2(по завещанию) = 5/24) - право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего (дата обезличена), (ФИО2 – (1/3 по договору передачи в собственность)) х 1/2) - право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен). (ФИО2 – (1(по завещанию) – 1/6(обязательная доля ФИО4) = 5/6) х 1/2) - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен) (ФИО23 - ((1 - 7/12) по завещанию) = 5/12) х 1/2) - право общей долевой собственности в 1/8 доле на одноэтажный жилой дом общей площадью (данные обезличены) кв.м., и земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен); (ФИО2 - (1/2 х 1/2) = 1/4) х 1/2) - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на денежные средства, внесенные во вклад в размере (данные обезличены) рублей, находящиеся на вкладе (номер обезличен) в (адрес обезличен) (ФИО2 - ((1 - 7/12) по завещанию) = 5/12) х 1/2) - право общей долевой собственности в 1/4 доле на денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО1 с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в (адрес обезличен) (адрес обезличен) (ФИО2 - (1/2 х 1/2) = 1/4) х 1/2) По аналогичным основаниям, следует признать за ФИО16 в порядке наследования по закону: - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на земельный участок, общей площадью (данные обезличены) кв.м., кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) - право общей долевой собственности в размере 5/18 доли на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей (дата обезличена), - право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего (дата обезличена), - право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен). - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), - право общей долевой собственности в 1/8 доле на одноэтажный жилой дом общей площадью (данные обезличены) кв.м., и земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен); - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на денежные средства, внесенные во вклад в размере (данные обезличены) руб., находящиеся на вкладе (номер обезличен) в Кстовском отделении №(адрес обезличен) - право общей долевой собственности в 1/4 доле на денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО1 с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в (адрес обезличен) В соответствии со ст.195 Гражданского Кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.199 Гражданского Кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии со ст.205 Гражданского Кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Истцами заявлено о применении срока исковой давности к встречным требованиям ФИО22 Оценивая доводы сторон по вопросу пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО22 в данном случае не был пропущен. При этом суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что о нарушении своих прав она узнала после подачи ФИО45 вышеуказанного искового заявления в суд – (дата обезличена). Из материалов дела следует, что истцы и ответчик своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но в выдаче свидетельств о праве на наследство сторонам было отказано в связи с неопределением долей наследодателя в наследственном имуществе. Истцы К-ны обратились в суд с настоящим заявлением только (дата обезличена), в связи с чем ФИО22 также обратилась со встречным иском об определении долей в праве на наследственное имущество. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Истцами по первоначальному и встречному искам была частично уплачена госпошлина от заявленной цены иска, при этом сторонами были заявлены ходатайства об уменьшении размера госпошлины, представлены документы, подтверждающие затруднительное материальное положение. Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, материальное положение сторон, суд считает возможным снизить размер госпошлины сторонам и не взыскивать судебные расходы в части уплаты госпошлины со сторон в пользу друг друга пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО15 и ФИО16 к ФИО22 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично. Признать за ФИО15, (дата обезличена) года рождения, в порядке наследования по закону и завещанию: - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на земельный участок, общей площадью (данные обезличены) кв.м., кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, - право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего (дата обезличена), - право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен). - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен) - право общей долевой собственности в 1/8 доле на одноэтажный жилой дом общей площадью (данные обезличены) кв.м., и земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: (адрес обезличен); - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на денежные средства, внесенные во вклад в размере (данные обезличены) рублей, находящиеся на вкладе (номер обезличен) в (адрес обезличен) - право общей долевой собственности в 1/4 доле на денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО1 с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в (адрес обезличен) (адрес обезличен) Признать за ФИО11, (дата обезличена) года рождения, в порядке наследования по закону: - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на земельный участок, общей площадью (данные обезличены) кв.м., кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, - право общей долевой собственности в размере 5/18 доли на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещению после ФИО1, умершей (дата обезличена), - право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего (дата обезличена), - право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)60, - право общей долевой собственности в 1/8 доле на одноэтажный жилой дом общей площадью (данные обезличены) кв.м., и земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: (адрес обезличен); - право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на денежные средства, внесенные во вклад в размере (данные обезличены) рублей, находящиеся на вкладе (номер обезличен) в (адрес обезличен) - право общей долевой собственности в 1/4 доле на денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО1 с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в (адрес обезличен) Исковые требования ФИО22 к ФИО15, ФИО16, ФИО18 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично. Признать завещательное распоряжение, удостоверенное (дата обезличена) в (номер обезличен) (номер обезличен) Кстовского отделения №(адрес обезличен) (адрес обезличен), которым ФИО1 завещала ФИО2 права на денежные средства, внесенные во вклад на счет (номер обезличен), находящийся в (адрес обезличен) (номер обезличен) (адрес обезличен), недействительным в части распоряжения 1/2 долей указанного вклада. Признать завещание ФИО1, удостоверенное нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО52 (дата обезличена) в реестре за (номер обезличен), недействительным в части распоряжения 1/2 долей в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в пользу сына - ФИО2, и на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен)15, в пользу ФИО15 и ФИО16. Применить последствия недействительности сделки. Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью (данные обезличены).м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена). Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен)60, наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена). Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, находящиеся на вкладе (номер обезличен) в (адрес обезличен), наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена). Признать за ФИО22, (дата обезличена) года рождения, - право общей долевой собственности в размере 1/18 доли на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), - право общей долевой собственности в размере 7/12 доли на земельный участок, общей площадью (данные обезличены).м., кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, - право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен). - право общей долевой собственности в 1/4 доле на земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: (адрес обезличен); - право общей долевой собственности в размере 7/12 доли на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен) - право общей долевой собственности в размере 7/12 доли на денежные средства, внесенные во вклад в размере (данные обезличены) рублей, находящиеся на вкладе (номер обезличен) (адрес обезличен) В остальной части исковых требований ФИО22 к ФИО15, ФИО16, ФИО18 о признании недействительными завещательного распоряжения ФИО1 от (дата обезличена), завещания ФИО1 от (дата обезличена), признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена), признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), наследственным имуществом ФИО4, умершего (дата обезличена), установлении юридического факта принятия наследства ФИО4, умершим (дата обезличена) после смерти супруги - ФИО1, умершей (дата обезличена), установлении юридического факта принятия ФИО22 наследства после смерти отца ФИО4, умершего (дата обезличена), отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен). Судья Выборнов Д.А. Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Выборнов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1217/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1217/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1217/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1217/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1217/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1217/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1217/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1217/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1217/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1217/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1217/2017 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Оспаривание завещания, признание завещания недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 1131 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |
