Решение № 2А-1699/2017 2А-1699/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-1699/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Молочной Л.Г.

при секретаре: Ильиной Л.А.

с участием прокурора Красиковой А.А.

представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1

осужденного ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2 и установлении ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 был осужден Минусинским городским судом 17 февраля 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока 27 июля 2016 года, ФИО3 дважды в течение года привлекался к административной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный ФИО3 в судебном заседании возразил против установления в отношении него административного надзора и ограничения, поскольку полагает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1, ФИО3, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, осужденное к лишению свободы за преступление средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден Минусинским городским судом 17 февраля 2015 года, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы 27 июля 2016 года по отбытии наказания, ФИО3 дважды за год привлекался к административной ответственности: 19 января 2017 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 7), 10 февраля 2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 8). Данные постановления ФИО3 не обжаловал.

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1, устанавливает ФИО3 административный надзор на 1 год с установлением ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2 удовлетворить;

2.Установить в отношении ФИО3 ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год с установлением для ФИО3 ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

3. Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения.

Председательствующий: Л.Г. Молочная