Решение № 2-3015/2018 2-3015/2018~М-2318/2018 М-2318/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3015/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

адвоката Проскурина Г.А., представившего ордер 056077,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ «Белое озеро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Дачное некоммерческое товарищество «Белое озеро» ведет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Уставом ДНТ «Белое озеро» регламентируется формирование и использование имущества товарищества, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В целях обеспечения потребностей членов товарищества и индивидуальных пользователей общего имущества товарищества, обеспечения жизнедеятельности коттеджного поселка «Белое озеро» истцом заключены договоры и соглашения в целях выполнения следующих работ: на монтаж и проведение пусконаладочных работ по установке и вводу в эксплуатацию системы сигнализации, а также ее технического обслуживания, на охрану общественного порядка и обеспечения сохранности имущества ДНТ «Белое озеро», на обеспечение снабжения электроэнергией собственников участков на территории ДНТ «Белое озеро» и электроснабжения объектов общественного пользования, на предоставление эксплуатационных услуг, на вывоз мусора и твердых бытовых отходов с территории ДНТ «Белое озеро», на уборку снега на внутрипоселковых дорогах ДНТ «Белое озеро».

Таким образом, ДНТ «Белое озеро» несет расходы на содержание общего имущества товарищества.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, который входит в границы ДНТ «Белое озеро», что подтверждается Постановлением Главы сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предварительной градостроительной проработки», в котором указан земельный участок с кадастровым номером №, из которого был образован земельный участок ответчика), Постановлением Главы сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки» и выпиской из ЕГРН на земельный участок ответчика.

Размер взносов, уплачиваемых ежемесячно за пользование общим имуществом товарищества утверждается на общих собраниях членов \ДНТ и установлен протоколами: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным протоколам общих собраний размер ежемесячных взносов для пользователей, имеющих в собственности земельный участок до 1000 кв.м. составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 является собственником вышеуказанного земельного участка, расположенного на территории поселка «Белое озеро» с ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения участка в собственность ответчик не заключила договор с ДНТ «Белое озеро» на пользование имуществом товарищества, не вносила обязательных взносов за пользование общим имуществом. Ответчик пользуется имуществом общего пользования, но не оплачивает потребленные услуги, обязанность по оплате ежемесячных взносов не исполняет, что является для нее неосновательным сбережением денежных средств по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по внесению платы за пользование объектами общей инфраструктуры поселка «Белое озеро» составляет в <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России, имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законная неустойка по задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ДНТ «Белое озеро» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - адвокат Проскурин Г.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласно представленным письменным возражениям. Пояснил, что между истцом и ФИО1 не заключен договор за пользование имуществом товарищества, а также ответчик не является членом ДНТ «Белое озеро», поэтому не обязана вносить членские взносы и платежи, предусмотренные протоколами дачного товарищества, т.к. они не являются для нее обязательными платежами. Истцом не представлены документальное подтверждение факта и размера и оплаты расходов, понесенных на оплату электроэнергии, вывоз мусора, охрану и ремонт дороги. Просил отказать в иске в полном объеме. В случае удовлетворения судом иска, просил применить срок исковой давности - 3 года до обращения в суд к периоду задолженности, предъявленный ко взысканию за пределами трехлетнего срока к моменту обращения в суд. Также просит применить ст. 333 ГК РФ к начисленной истцом неустойке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Чехову Московской области зарегистрировано создание Садоводческого некоммерческого товарищества «Белое озеро», которому присвоен ОГРН № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии №.

В соответствии с Постановлением Главы сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате рассмотрения обращения и представленных документов ДНТ «Белое озеро» о возможности размещения коттеджного поселка «Белое озеро» площадью 52,38 га, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловское в районе д.Филипповское, утверждеа предварительная градостроительная проработка территории коттеджного поселка «Белое озеро». Из Постановления следует, что территория коттеджного поселка «Белое озеро» образуется на земельных участках с кадастровым номером №, находящегося в собственности ООО «Меридиан» и с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося в собственности у ЗАО «Дубненское».

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 931 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, в районе д. Филипповское. Согласно выписке из ЕГРН указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № который входит в границы коттеждного поселка «Белое озеро», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50-АВN 320635 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект планировки территории ДНТ «Белое озеро», расположенный по адресу <адрес>, сельское поселение Стремиловское в районе д.Филипповское с следующими технико-экономическими показателями: площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м. категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием – под застройку жилыми и нежилыми строениями; площадь индивидуальных участков (338) – <данные изъяты> кв.м., площадь газонов – <данные изъяты> кв.м., площадь дорог -<данные изъяты> кв.м., площадь тротуаров – <данные изъяты> кв.м., площадь тезнических зон <данные изъяты> кв.м., площадь общественных и рекреационных зон -<данные изъяты> кв.м., пдощадь открытых автомобильных стоянок -<данные изъяты> кв.м.

Согласно постановлению, на проектируемой территории предусмотрены: детская площадка, универсальная спортивная площадка, объект общественно делового назначения с магазином смешанной торговли, сооружение для хранения средств пожаротушения, комплексная трансформаторная подстанция, площадки ТБО. Предусмотрено инженерное обеспечение: централизованное водоснабжение от артезианской скважины, сбор сточных вод от домов на очистные сооружения, централизованное газоснабжение, центральное электроснажение и электроосвещение поселка.

Уставом Дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро», утвержденному протоколом общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Товарищество является некоммерческой организацией, созданной по соглашению граждан путем добровольного объединения для содействия членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.

Дачное некоммерческое товарищество «Белое озеро» ведет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.2.2 основными целями деятельности товарищества являются:

-содействие в обеспечении управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки товарищества и его членов, ее обслуживании и эксплуатации в интересах членов товарищества и лиц, ведущих на территории Товарищества дачное хозяйство в индивидуальном порядке;

-содействие в организации работ по благоустройству и озеленению территории товарищества;

-содействие членам товарищества в организации строительства или строительство собственными силами на дачных земельных участках коммуникаций, зданий, строений, сооружений;

-содействие в обеспечении эксплуатации дачного комплекса: закупка необходимого оборудования, материалов, инвентаря;

- содействие в ремонте и содержании инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств товарищества, как собственными силами товарищества. Так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых на основе гражданско-правовых договоров

Уставом ДНТ «Белое озеро» регламентируется формирование и использование (п. п. 3.1 - 3.3 Устава) имущества товарищества, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п. 3.6 Устава).

садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под имуществом общего пользования, понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоотведении, электроснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, общие ворота и заборы, детские и спортивные площадки, площадки для мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключённых с таким объединением в письменной форме в порядке, определённом общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

При этом предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ТСН и других собственников.

Отсутствие договора с ТСН, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в ТСН и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ТСН путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.

Таким образом, исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН, являются обязательными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение несения истцом расходов по обеспечению потребностей членов товарищества и индивидуальных пользователей в пользовании общим имуществом объектами инфраструктуры товарищества, истцом представлены документы о заключении и исполнении договоров и соглашений со следующими организациями:

- ООО «Безопасность 365+» - для монтажа и проведения пусконаладочных работ по установке и вводу в эксплуатацию системы сигнализации (с последующим реагированием группами вневедомственной охраны) а также для технического обслуживания системы сигнализации, что подтверждается договором на проведение монтажных и пусконаладочных работ № МП от ДД.ММ.ГГГГ и договором на техническое обслуживание системы сигнализации №-ю ТО от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> – для охраны общественного порядка и обеспечения сохранности имущества ДНТ «Белое озеро», что подтверждается договором на оказание охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ОАО «Мосэнергосбыт»- для обеспечения снабжения электроэнергией собственников участков на территории ДНТ «Белое озеро» и электроснабжения объектов общественного пользования, что подтверждается договором энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» № от ДД.ММ.ГГГГ;

ООО «Простор» - предоставление эксплуатационных услуг, что подтверждается договором № БО от ДД.ММ.ГГГГ и акты выполненных работ за <данные изъяты>

ООО «АГЕ» - для вывоза мусора и твердых бытовых отходов с территории ДНТ «Белое озеро», что подтверждается договором на выполнение услуг по вывозу мусора № от ДД.ММ.ГГГГ;

ООО «АГЕ» - для уборки снега на внутрипоселковых дорогах ДНТ «Белое озеро», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДНТ «Белое озеро» несёт расходы на содержание общего имущества товарищества и инфраструктуры коттеджного поселка «Белое озеро», в котором находится земельный участок ответчика.

Протоколом общего собрания членов Общего собрания членов ДНТ «Белое озеро» № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом Общего собрания членов ДНТ «Белое озеро» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены сметы расходов ДНТ «Белое озеро», а именно: услуги ЧОП-<данные изъяты> руб., коммунальные услуги (зоны общего пользования) – <данные изъяты> руб., налоги (УСН+земельный налог) – <данные изъяты> руб., расходы на юридическое сопровождение ЮК Юрлига <данные изъяты> руб., оплата услуг ЭККП Простор – <данные изъяты> руб., прочие расходы по договорам, заключенным напрямую с поставщиками – <данные изъяты> руб. Указанными протоколами также утверждены ежемесячные взносы за использование общего имущества товарищества для пользователей земельных участков, которые для земельных участков менее <данные изъяты> кв.м. составляют: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. в месяц.

С момента приобретения в собственность вышеуказанного земельного участка (с ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не заключила договор с ДНТ «Белое озеро» на пользование имуществом товарищества и не вносит обязательных взносов за пользование имуществом, т.е. пользуется имуществом ДНТ «Белое озеро» неправомерно.

Истцом в адрес ФИО1 направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием подписать договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования и оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая осталась без ответа.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответчиками не представлены доказательства несения расходов по эксплуатации и содержанию общего имущества поселка, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов в подтверждение данного обстоятельства. Кроме того, смета расходов ДНТ «Белое озеро» и размер ежемесячного взноса утверждены вышеуказанными протоколами общего собрания членов ДНТ «Белое озеро», которые не оспорены ответчиком. Доказательств того, что указанные протоколы общих собраний членов ДНТ «Белое озеро» признаны недействительными и отменены, представителем ответчика не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание размер ежемесячных взносов, установленный данными протоколами.

Из представленной сверки расчетов установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, в котором помесячно проведена сверка расчетов за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования земельным участком №, у суда сомнений не вызывает.

Представителем ответчика – адвокатам Проскуриным Г.А. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

В то же время суд считает обоснованным заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности к периоду задолженности, превышающему трехлетний срок до обращения в суд.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 24,25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется применение срока исковой давности к повременным платежам. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно штампу почтовой организации на конверте, исковое заявление ДНТ «Белое озеро» к ФИО1 направлено в суд после ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, имеются основания для взыскания задолженности по целевым взносам в пределах 3-х лет до обращения в суд за период с мая 2015 по апрель 2018. Задолженность по целевому взносу за апрель 2015 в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма неустойки в виде процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 12.05. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не подлежит взысканию, поскольку по ним пропущен срок давности для обращения в суд, указанные суммы подлежит исключению из объема подлежащих удовлетворению. требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро» о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06. 2015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя размере <данные изъяты> рублей следует отказать, поскольку согласно утвержденной протоколами общих собраний членов товарищества № и № смете расходов ДНТ «Белое озеро», в расходы товарищества включены затраты на юридическое сопровождение ЮК «Юрлига», а также оплату услуг юридической компании по взысканию задолженности в судебном порядке. В связи с этим суд приходит к выводу, что оплата расходов на юридические услуги, в том числе на оплату услуг представителя по взысканию задолженности была учтена при определении размера целевых взносов для пользователей земельных участков и входит в его состав. В связи с этим расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя по данному делу не подлежат дополнительному взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро» задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева