Решение № 2-4-260/2021 2-4-260/2021~М-4-223/2021 М-4-223/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-4-260/2021

Дело № 2-4-260/2021

40RS0020-04-2021-000311-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 11 июня 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Климове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества умершего,

установил:

17.05.2021г. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мотивируя требование следующим. ДД.ММ.ГГГГ. умер получатель пенсии – ФИО1 В связи с несвоевременным поступлением сведений о его смерти, пенсия и иные выплаты к пенсии были перечислены пенсионеру через Калужское ОСБ № за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9496,32 рубля. УПФР в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) был направлен запрос на возврат сумм пенсий и иных социальных выплат в Калужское ОСБ № Сбербанк /№. Запрос остался без исполнения. Возвращено 603,214 рубля. Остаток излишне выплаченных сумм - 8893,11 рубля. По данному факту Отделом УПФР принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. № о выявлении переплаты. Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в ЕИС нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В данном случае в силу п. 5.35. Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» — Росимущество, а именно Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 1102, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет наследственного имущества ФИО1 необоснованно полученную пенсию и иные социальные выплаты в размере 8893,11 рубля.

Представитель истца ГУ – УПФР в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное), в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО3 в судебном заседании не явилась. Письменным отзывом просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 Биннат оглы являлся получателем пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ. решением № выявлена переплата пенсии ФИО1, образовавшаяся за август – сентябрь 2012г. в сумме 9496,32 рублей, в том числе пенсия – 7253,42 рубля, ЕДВ – 2242,90 рубля.

Согласно копии письма УСОФЛ ПЦП ЦСКО «Ладья» ОАО «Сбербанк», невозможно осуществить списание денежных средств в размере 9496,32 рубля со счета, открытого в ОСБ № на имя ФИО1, в связи с их отсутствием на счете держателя.

Согласно письма нотариуса Калужской областной нотариальной палаты нотариального округа Бабынинский район Калужской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальную контору Бабынинского района Калужской области наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращались; наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества умершего, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева