Апелляционное определение № 33А-6129/2026 от 25 февраля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33а-6129/2026 (2а-1237/2025)

УИД: 23RS0054-01-2025-001422-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи

Морозовой Н.А.,

судей

Синельникова А.А., ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Краснодарская таможня к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени,

по апелляционной жалобе Краснодарской таможни на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2025 года,

по докладу судьи Синельникова А.А.,

установила:

Краснодарская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 1 996 831 рубль 89 копеек, пени в размере 858 781 рубль 94 копеек.

Требования мотивированны тем, что 20 апреля 2024 года ФИО3 из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пост МАПЛ Адлер с отметкой постоянной регистрации в Республике Германия было временно ввезено без уплаты таможенных пошлин, налогов для личных целей транспортное средство марки «Daimler Chrysler 300 С», 2005 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства (VIN): <***>, регистрационный номер «UNTA 3000». Срок временного ввоза транспортного средства установлен до 20 июля 2024 года. В связи с отсутствием информации о вывозе указанного выше транспортного средства за пределы таможенной территории ЕАЭС, Краснодарской таможней были приняты меры по установлению его местонахождения. Порядок и условия временного ввоза физическими лицами на территорию Евразийского экономического союза транспортных средств для личного пользования, регистрированных на территории иностранного государства, регулируются главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. По результатам таможенного контроля 25 февраля 2025 года было принято решение №10309240/250225/ТСЛП/0346, которым установлен факт нарушения ФИО3 таможенного законодательства, а именно нарушение предусмотренного ст. 268 ТК ЕАЭС срока временного ввоза зарегистрированного на территории иностранного государства транспортного средства для личного пользования 20 июля 2024 года. На основании решения по результатам таможенного контроля от 25 февраля 2025 года №10309240/250225/ТСЛП/0346 в соответствии со ст. 74 Федерального закона от 13 августа 2018 года №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможней составлен расчёт №10309000/100325/Ф-00435 таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам от 10 марта 2025 года. В целях информирования ФИО3 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пеней, на основании ст. 73 Федерального закона №289-ФЗ было сформировано уведомление №10309000/У2025/0000822 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени от 11 марта 2025 года на сумму 2 254 367,74 руб., в том числе платежи – 1 996 831,89 руб., пени – 257 535,85 руб. Срок исполнения данного уведомления, установленный ст. 73 Федерального закона №289-ФЗ, истёк 18 апреля 2025 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2025-82901939 ФИО3 принадлежат объекты недвижимости по адресам: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Шепси, уч. 1, с/т «Солнышко» и <...>. По вышеуказанным адресам 07 апреля 2025 года были направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени от 11 марта 2025 года №10309000/У2025/0000822 на сумму 2 254 367,74 руб., в том числе платежи – 1 996 831,89 руб., пени – 257 535,85 руб. 30 мая 2025 года за исх. №09-09/16910 мировому судье судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края в порядке ст.ст. 123.1 – 123.3 КАС РФ таможней было подано заявление о выдаче судебного приказа взыскании с ФИО3 задолженности по уплате таможенных платежей в размере 1 996 831,89 руб., пени на 30 мая 2025 года – 593 003,61 руб. Итоговая сумма задолженности составляет – 2 589 835 рублей 50 копеек. 06 июня 2025 года мировым судьёй судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края по делу №2а-1130/2025 был вынесен судебный приказ взыскании с ФИО3 задолженности по уплате таможенных платежей в размере 2 589 835 рублей 50 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 16 июля 2025 года по делу №2а-1130/2025 судебный приказ от 06 июня 2025 отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в полном объёме не погашена. Административный истец на основании ст. 68 ТК ЕАЭС, ч. 5 ст. 71 Закона принимает меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов. Задолженность по состоянию на 05 августа 2025 года составляет 2 855 613,83 руб., в том числе таможенные платежи – 1 996 831,89 руб., пени – 858 781,94 руб. Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Краснодарская таможня подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить его и прекратить производство по административному делу, считая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального закона.

В поступивших возражениях относительно апелляционной жалобы ФИО3 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причины неявки не представлено. На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, апелляционную жалобу, возражения на неё, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, представителем административного истца в адрес суда первой инстанции было направлено заявление об отказе от административного искового заявления, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Рассматривая ходатайство об отказе от административного иска, судебная коллегия в силу статей ст.ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Краснодарской таможни от административных исковых требований.

решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2025 года отменить.

Производство по административному делу по административному иску Краснодарская таможня к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи: А.А. Синельников

ФИО1