Решение № 2-5570/2018 2-5570/2018~М-5498/2018 М-5498/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-5570/2018

Дело №2-5570/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 04.02.2013 между сторонами заключен договор № 40400-Р-550834 о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсязьбанк».

В целях заключения договора ответчик направил в банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсязьбанк» для физических лиц, открытие счета для расчетов с ее использованием и заключение соглашения о кредитовании.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 500 000 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст.ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 8.3 условий кредитования счета международной банковской карты (в виде овердрафта) ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, банк потребовал возврата задолженности, данное требование от 05.07.2018 не было выполнено ответчиком в установленные сроки.

По состоянию на 18.09.2018 задолженность ответчика по договору перед банком составляет 520 342 рублей 88 копеек, без учета штрафов, в том числе: 26 308 рублей 53 копейки - размер задолженности по процентам, 459 358 рублей 52 копейки - размер задолженности по просроченному основному долгу, 34 675 рублей 83 копейки - размер задолженности по просроченным процентам.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 520 342 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 403 рубля 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том. что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

На письменное предложение ФИО1, выраженное в заявлении на оформление кредитной карты, банк совершил действия по перечислению денежных средств заемщику. Данные действия соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, кредитный договор считается заключенным.

Факт заключения между сторонами договора и исполнение истцом своих обязательств по нему ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела анкетой-заявлением ФИО1 по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк» № 104383649 от 14.02.2013 (л.д. 10-12), уведомлением о размере полной стоимости по договору о предоставлении и обслуживании международной банковской карты и соглашению о кредитовании (л.д. 13), Правилами выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (л.д. 18-31), подтверждением о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты (л.д.14), распиской в получении карты и пин-конверта (л.д.14 оборот).

Истец выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 500 000 рублей, ФИО1 неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 54-76).

ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, после 05.03.2018 платежей в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету.

05.07.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 20.08.2018 (л.д. 37).

В установленные сроки ФИО1 данное требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 44-53), сумма задолженности по состоянию на 18.09.2018 составляет 520 342 рублей 88 копеек, в том числе, 26 308 рублей 53 копейки - размер задолженности по процентам, 459 358 рублей 52 копейки - размер задолженности по основному долгу, 34 675 рублей 83 копейки – размер задолженности по просроченным процентам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, в то время как ответчиком доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по указанному договору не предоставлено.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 520 342 рубля 88 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 403 рубля 43 копейки (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 40400-Р-550834 от 04.02.2013 по состоянию на 18.09.2018 в размере 520 342 рубля 88 копеек, в том числе 26 308 рублей 53 копейки - размер задолженности по процентам, 459 358 рублей 52 копейки - размер задолженности по основному долгу, 34 675 рублей 83 копейки – размер задолженности по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 403 рубля 43 копейки, всего взыскать 528 746 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2018 года.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5570/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.