Решение № 2-4265/2025 2-4265/2025~М-3540/2025 М-3540/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-4265/2025

Изготовлено 24.12.2025 г.

Дело № 2-4265/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-005114-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2014 г. <***> в размере 133017,85 руб., из которой сумма основного долга 112939,89 руб., сумма долга по процентам 25049,64 руб., за вычетом суммы полученных платежей от должника после произошедшей уступки 4964,68 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 4990,54 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ответчиком 18.02.2014 г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства, которые в установленный срок не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

14.05.2019 г. ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» уступило право требования долга с ФИО1 истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с согласия представителя истца, указанного в иске, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что 18.02.2014 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 192000 руб. на 60 месяцев на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28.9 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6083 руб.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца задолженность заемщика составила 133017,85 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут.

14.05.2019 г. ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» уступило право требования долга с ФИО1 истцу на основании договора № Ц-01-2019/345.

25.10.2023 г. наименование истца изменено на ООО ПКО "РСВ", о чем составлена запись в ЕГРЮЛ.

Со стороны ответчика не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.02.2014 г. <***> в сумме 133017,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4990,54 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>