Постановление № 1-145/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Францевой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, постановление старшего следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов гражданин ФИО1 управляя транспортным средством марки «ВАЗ-219059-010» за государственными регистрационными знаками «О 247 МС 05 РУС» приехал на территорию «ККЗ гаражи», где припарковал свой автомобиль и совершил попытку беспрепятственно, минуя сотрудников УВО ВНГ России, пройти на охраняемую сотрудниками территорию. На законное требование полицейского УВО ВНГ России ФИО3 покинуть охраняемую территорию, ФИО1 отреагировал неадекватно и в грубой форме потребовал пропустить его на охраняемый объект. В этот момент полицейский УВО ВНГ России ФИО3 доложил о происходящем оперативному дежурному ОМВД России по <адрес>, который выслал на территорию «ККЗ гаражи» инспекторов группы дорожно-патрульной службы ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО4

По приезду на территорию «ККЗ гаражи» инспектор группы дорожно-патрульной службы ОМВД России по <адрес> ФИО5, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения потребовал от ФИО1 документы удостоверяющие личность, а также документы на управление транспортным средством.

На законные требования инспектор группы дорожно-патрульной службы ОМВД России по <адрес> ФИО5, гражданин ФИО1 ответил отказом и вступил в словесную перепалку.

Далее, примерно в 8 часов 45 минут ФИО1 в сопровождении инспекторов группы дорожно-патрульной службы ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО4 был доставлен в административное здание Кизлярского межрайонного наркологического диспансера расположенное по адресу: <адрес> для прохождения освидетельствования на предмет выявления степени алкогольного опьянения.

В ходе прохождения освидетельствования ФИО1 совершил попытку покинуть административное здание наркологического диспансера, дабы избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На законные требования инспекторов группы дорожно-патрульной службы ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО4, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вернуться в здание ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес два удара рукой в область туловища ФИО5, тем самым применил физическое насилие в отношении последнего, после чего продолжая свои преступные действия, порвал карман на форменных брюках.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 имеется кровоподтек передней брюшной стенки, который причинен воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, на которых указывает обследуемый. Указанное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть его не определяется.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора группы дорожно-патрульной службы ОМВД России по <адрес> ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 просил в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать, поскольку совершенное ФИО1 преступление имеет двух объектный состав, одним из объектов которого является нормальная деятельность органов власти, а потому возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда невозможно.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 суду пояснил, что свою вину в совершенном преступлении он признал, раскаялся, причиненный потерпевшему ФИО5 ущерб полностью возместил, а именно принес свои извинения, купил ему взамен испорченных, новые форменные брюки.

Потерпевший ФИО5 также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив суду, что ФИО1 он простил, причиненный ему ущерб, путем приобретения новых форменных брюк, ему полностью возмещен, претензий к подозреваемому он не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство ст.следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО8, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав подозреваемого, его защитника, мнение потерпевшего и заключение ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, ст.следователь Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО8, ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1. УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему ущерб. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, имеет инвалидность 2 группы.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным предоставить подозреваемому срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: форменные брюки сотрудника полиции, подлежат возврату потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.212, ст.ст.4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство ст.следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (СУ СК РФ по РД, л/с-04031А58650); ОКТМО-82701000; ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-048209001; р/с-40№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК-41№.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: форменные брюки сотрудника полиции, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД возвратить потерпевшему ФИО5.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Францева О.В.