Решение № 2-62/2017 2-62/2017(2-863/2016;)~М-834/2016 2-863/2016 М-834/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело № 2-62/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 17 января 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истцом указано, что АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО1, срок действия с 12.10.2014 по 11.10.2015. В результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, которое произошло 11.06.2015 на территории гор. Челябинска причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Б. Л.Ю. Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОАО ГСК «<данные изъяты>» (страховой полис серии №), размер причиненного в результате ДТП ущерба был определен на основании экспертных заключений ООО «<данные изъяты>» № от 25.06.2015 и № от 25.06.2015, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила 119971 руб. 18 коп., утеря товарной стоимости – 21609 руб. 65 коп., стоимость услуг эксперта – 5000 руб. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ОАО ГСК «<данные изъяты>» денежные средства в размере 146580 руб. 83 коп., в связи с чем у истца возникло в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1, поскольку последний в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца - АО СК «ЮЖУРАЛ – АСКО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования, заявленные истцом АО СК «ЮЖУРАЛ – АСКО» удовлетворить полностью по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 11.06.2015 года в 08 часов 02 минуты в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. Л.Ю., при этом автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Б. Л.Ю. материальный ущерб. Данное подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия 11.06.2015 года ответчик ФИО1 не оспаривает.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 21.07.2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска, в момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», которое было реорганизовано (путем преобразования) в АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», по полису серии №.

На основании заявления Б. Л.Ю. ОАО ГСК «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 146580 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2015.

На основании требования ОАО ГСК «<данные изъяты>», где был застрахован автомобиль Б. Л.Ю., 01.09.2015 года в пользу ОАО ГСК «<данные изъяты>» истцом было перечислено страховое возмещение в размере 146580 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2016.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района гор. Челябинска от 21.07.2015 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление ответчик не оспаривал, оно вступило в законную силу, доказательств, свидетельствующих о том, что в момент ДТП ответчик был трезв, не представлено. Согласно же ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи в суде подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие 11.06.2015 года произошло по вине водителя ФИО1, который в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, что в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являлось и является основанием для удовлетворения требований страховщика в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в сумме 146 580 рублей 83 копейки, причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 131 рубль 62 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 146 580 (сто сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 83 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль 62 копейки, а всего взыскать 150 712 (сто пятьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов