Решение № 2-682/2018 2-682/2018~М-628/2018 М-628/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-682/2018

Дело №2-682/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании ее недостойным наследником, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону №, зарегистрированного в Реестре №, и свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2, зарегистрированного в Реестре №,.

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании наследника ФИО4 недостойным наследником, о признании свидетельства о праве на наследство по закону №, зарегистрированного в Реестре №, и свидетельства о праве на наследство по закону №, зарегистрированного в Реестре №, недействительными.

В обоснование иска указала, что ее сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала по адресу <адрес>, являлась участницей Великой отечественной войны, инвалидом 1 группы по зрению, у нее были проблемы с ногами, поэтому с трудом передвигалась. Она, ФИО5 проживала по соседству с сестрой в <адрес>.

В связи с её беспомощностью и невозможностью самостоятельно обеспечивать себя необходимым, она помогала ей по хозяйству, осуществляла за ней уход, покупала продукты, готовила, помогала в приёме пищи, покупала дрова для отопления жилого дома, сопровождала её в больницу, оплачивала её лечение, в частности, операцию на глаза.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Кардоникского сельского поселения Зеленчукского района.

После ее смерти открылось наследство:

земельный участок мерою <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,

жилой дом, находящийся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с кадастровым №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., состоящий из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м;

денежные вклады, хранящиеся в Кардоникском дополнительном офисе/универсальном/ № Карачаево-Черкесского отделения <данные изъяты> на счетах №№-закрытый ДД.ММ.ГГГГ, №-закрытый ДД.ММ.ГГГГ, №- закрытый ДД.ММ.ГГГГ, №- закрытый ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, № –действующий.

денежного вклада, хранящегося в Зеленчукском дополнительном офисе/ универсальном/ № Карачаево-Черкесского отделения <данные изъяты> на счёте № –действующий.

Для вступления в наследство она, ФИО3, обратилась к нотариусу Зеленчукского нотариального округа ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре № и № зарегистрированное в реестре №.

Таким образом, она получила наследство в размере ? доли от всего имущества, вторым наследником ? доли имущества стала ее племянница (дочь её умершей сестры) ФИО4, проживающая в <адрес>.

Однако с этим решением она, ФИО3, не согласна, так как согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации она является наследником 2-ой очереди.

ФИО4 является наследником по праву предоставления на основании п.2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Она считает, что ФИО4 является недостойным наследником, поскольку постоянно находилась по месту своего проживания в <адрес>, ухода за своей тётей ФИО1 она не осуществляла, материальной помощи ей не оказывала, ни продуктов, ни вещей первой необходимости никогда не покупала. Приезжала редко, ссылаясь на загруженность.

Зная о состоянии своей тёти ФИО1, о её плохом самочувствии, она никогда не помогала ей ни по хозяйству, ни лекарствами. Никогда не интересовалась её здоровьем. Появилась ФИО4 только тогда, когда ФИО1 умерла.

ФИО4 не пустила ее, ФИО3, самую ближайшую сестру, на похороны сестры ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3, обратилась в прокуратуру Зеленчукского района с заявлением о создании комиссии по оформлению дома и описанию имущества, домовладения.

Администрация Кардоникского сельского поселения сообщила о том, что для составления акта обследования имущества необходимо присутствие обеих наследниц. Однако, ФИО4 не приехала по причине болезни, прошло уже 7 месяцев, она так и не приехала.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые по своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Однако, граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО4 уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию ФИО1, могут подтвердить свидетели, явку которых она обеспечит самостоятельно.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является инвалидом 2-й группы и на основании ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, заявила отвод судье и всем судьям Зеленчукского района.

После отказа суда в удовлетворении ее заявления об отводе судьи, отказа в принятии заявления об отводе всех судей Зеленчукского районного суда КЧР и требования о передаче дела в любой суд КЧР покинула зал судебного заседания, требуя направить дело в Черкесский городской суд, по той причине, что она не доверяет судьям Зеленчукского районного суда.

При этом объяснила, что ответчик ФИО4 никакой помощи своей больной тете ФИО1 не оказала, не интересовалась состоянием ее здоровья. Поэтому она не имела права на получение наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и должна быть признанной недостойным наследником.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 не признала, просила отказать в удовлетворении ее искового заявления.

В судебном заседании она объяснила, что ФИО3 и ФИО1 - родные сестры ее отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону она является наследницей ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО3 также наследовала по закону ? доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать ее недостойным наследником, и признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре № и право на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо их них не ссылалась.

Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые по своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Однако, граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойны наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им их состава наследства.

Правила настоявшей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (ст.1137 ГК РФ).

В случае, когда предметом завещанного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполняющему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Согласно п.19-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункту 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований ФИО3 об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества. Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок.

Ни в исковом заявлении, ни в день судебного заседания истцом не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что она, ФИО4, совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, кого-либо из ее наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, подтверждающих вступившим в законную силу приговором суда или решением суда.

Огласив исковое заявление истца ФИО3 к ФИО4, 3-му лицу без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу ФИО6, выслушав ее объяснения в суде после отказа суда в удовлетворения ее заявления об отводе председательствующего судьи и всех судьей Зеленчукского районного суда КЧР, выслушав объяснения ответчика ФИО4, не признавшую требование истца ФИО3 о признании ее недостойным наследником, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав оценку доводам сторон, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В порядке ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается повторно выданной копией свидетельства о смерти1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО1 являются истец ФИО3, которая приходится умершей родной сестрой, и ответчик ФИО7, которая приходился ей племянницей по отцу, что подтверждено материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО6 удостоверила, что на основании статьи 1143 ГК РФ наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в ? доле:

Сестра умершей ФИО1 ФИО3 в установленный законом срок обратилась по месту открытия наследства к нотариусу Зеленчукского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершей сестры, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в Кардоникском дополнительном офисе /универсальном/ № Карачаево-Черкесского отделения <данные изъяты> на счетах №№ – закрытый ДД.ММ.ГГГГ, №-закрытый ДД.ММ.ГГГГ, №- закрытый ДД.ММ.ГГГГ., №- действующий,№- закрытый ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями;

Денежного вклада, хранящегося в Зеленчукском дополнительном офисе /универсальном/№ Карачаево-Черкесского отделения <данные изъяты> на счете №- действующий, с причитающимися процентами.

ФИО8 ФИО1 – в ? доле: земельного участка <данные изъяты> кв.м, с КН № местоположением по адресу: КЧР, <адрес> на землях населенных пунктов,

и в ? доле жилого дома, находящегося по адресу: КЧР, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, этажность-1. Кадастровый номер объекта -№, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Остальную ? доли в земельном участке и ? доли в жилом доме, находящихся по адресу: КЧР, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, этажность-1. Кадастровый номер объекта -№, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцу ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя ФИО1, по ? доли в праве собственности на дом, и по ? доли земельного участка, находящихся по адресу: КЧР, <адрес>. Ответчику ФИО4 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя: ? доли в праве собственности на жилой дом, и по ? доли в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: КЧР, <адрес>.

В обоснование заявленных ФИО3 требований о признании недостойным наследником ФИО4 и отстранении ее от наследования после смерти ФИО1, указано на то, что ФИО4, проживающая и работающая в <адрес>, считая, что она является недостойным наследником, поскольку постоянно находилась по своему месту своего жительства в <адрес>, ухода за своей тетей не осуществляла, материальной помощи ей не оказывала, ни продуктов, ни вещей первой необходимости никогда не покупала

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. В силу ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что для того чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо одновременное наличие ряда условий: действия недостойного наследника должны быть умышленными противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства. Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Исходя из изложенного выше, следует, что для признания наследника недостойным, необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов и т.п.. Между тем, истцом не представлено предусмотренных законом доказательств, что ответчик ФИО9 злостно уклонялось от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя ФИО1. Факт злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Несмотря на установленную Семейным кодексом Российской Федерации обязанность супругов по взаимному содержанию, основанием для применения положений п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации является злостное (систематическое) неисполнение судебного решения о взыскании алиментов на содержание наследодателя. В силу ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязательства ФИО4 по содержанию ФИО1 не устанавливались. Сам по себе факт того, что ФИО4 не оказывала в поддержке по содержанию, уходу и заботе тети не может служить основанием для признания ее недостойным наследником. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об умышленном, систематическом неисполнении ответчиком обязанности по содержанию наследодателя. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК Российской Федерации). Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих основания заявленных требований, истцом не представлено, сведений о том, что ФИО4 совершала против наследодателя умышленные противоправные действия, способствовавшие призванию ее к наследованию, материалы дела не содержат. Данных о том, что ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности, не представлено истцом в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 недостойным наследником. Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО4 недостойным наследником, оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м и на ? доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>, выданных нотариусом Зеленчукского нотариального округа КЧР ФИО6 ФИО3 и ФИО4, и признании за ответчиком ФИО4 права собственности в порядке наследования на ? долю в земельном участке и ? в жилом доме, расположенных в <адрес>,

Также не имеется. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Истец ФИО3 является инвалидом 2 группы, в связи с чем освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления. В связи с этим, несмотря на отказ в удовлетворении ее исковых требований, оснований для взыскания с нее расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,решил:

Отказать ФИО3 в удовлетворении ее исковых требований к ФИО4 о признании ее недостойным наследником.

Отказать ФИО3 в удовлетворении ее исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, зарегистрированного в Реестре №, и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Зеленчукский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 05 октября 2018 года.

С у д ь я