Постановление № 5-32/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017

Фокинский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административные правонарушения




Постановление


о назначении административного наказания

23 августа 2017 года г. Фокино

Судья Фокинского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>) при секретаре судебного заседания Ананьевой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ......

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в ......, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


10 июня 2017 года в 12 часов 25 минут ФИО2 в районе 137 км 400 м автомобильной дороги «Артём – Находка – порт Восточный», в нарушение п. 1.3. и дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – ПДД РФ) управляя легковым автомобилем «Тойота - Марк 2», государственный регистрационный знак (далее грз) №, совершая обгон, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО2 и госинспектор БДД ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» старший лейтенант полиции ФИО6., извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

ФИО2 представил в суд заявление, в котором, признав свою вину в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как раскаяние в содеянном, просил суд рассмотреть данное дело без его участия.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении им административного правонарушения, факт нарушения им указанных положений ПДД РФ подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 25 ПК 2484969, составленного инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Находке ФИО7 следует, что 10 июня 2017 года в 12 часов 25 минут ФИО2, являясь водителем автомобиля «Тойота - Марк 2», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3., требований дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 ПДД РФ, в районе 137 км 400 м автомобильной дороги «Артём – Находка – порт Восточный», совершая обгон, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно изложенным в названном протоколе об административном правонарушении объяснениям ФИО2, он совершил инкриминируемое ему правонарушение, поскольку торопился на приём к врачу.

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Находке, а также схемам движения транспортного средства и дислокации дорожных знаков и разметки на участке 137 -138 км. автомобильной дороги «Артём – Находка – порт Восточный» ФИО2 в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, совершая обгон, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, в том числе, относящиеся к ним требования дорожной разметки.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен; границы стояночных мест транспортных средств. Линии данной разметки пересекать запрещается.

В соответствии с Приложением № 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена.

Согласно списку нарушений и, учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 на день совершения инкриминируемого административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 24 мая 2017 года.

При назначении ФИО2 административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю, повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по <...>) ИНН <***>, КПП 250801001, р/с <***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, ОКТМО 05714000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810425170160010946, протокол 25ПК2484969.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Фокинский гарнизонный военный суд в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

......

...... Судья Фокинского

гарнизонного военного суда С.А. Золотоноша



Судьи дела:

Золотоноша Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ