Решение № 2-686/2020 2-686/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-686/2020

производство № 2-686/2020

УИД 57RS0027-01-2020-001039-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 252800 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, частично оплачивала задолженность по основному долгу, процентам в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28 сентября 2015 года по 31 января 2018 года в сумме 406945 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга 211874 рубля 52 копейки, сумма начисленных процентов 141071 рубль 42 копейки, неустойка 54000 рублей. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения, в которых не оспаривала обстоятельства, указанные в исковом заявлении, вместе с тем просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 252800 рублей сроком до 27 марта 2019 года. Плата за пользование кредитом составляет 31,22 % годовых (л.д.6-8)

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (л.д. 9-13) и ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита в сумме 7804 рубля.

За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Согласно прилагаемому расчету, последний платеж произведен 28 августа 2015 года, после чего ответчик прекратила исполнять обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в сумме 2000 рублей за факт образования задолженности три раза и более.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с 28 сентября 2015 года по 31 января 2018 года составляет 406945 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга 211874 рубля 52 копейки, сумма начисленных процентов 141071 рубль 42 копейки, неустойка 54000 рублей.

Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, поскольку исковое заявление передано в отделение связи 31 июля 2020 года. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг и проценты после 31 июля 2017 года. При этом для течения срока исковой давности не имеет правового значения подача заявления о выдаче судебного приказа и его отмена, поскольку указанные события произошли до 31 июля 2017 года.

Согласно графику платежей и расчету задолженности, сумма основного долга, подлежащая взысканию после указанной даты и до 31 января 2018 года, то есть в рамках исковых требований, составит 133492 рубля 83 копейки, сумма процентов 17152 рубля 14 копеек, а так же неустойка в сумме 12000 рублей, итого 162644 рубля 97 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7269 рублей 46 копеек от цены иска 406945 рублей 94 копейки.

С учетом вышеизложенного, поскольку вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований обусловлен снижением судом суммы основного долга и процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4452 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 27 марта 2014 года за период с 31 июля 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 162644 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4452 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года

Судья Н.В. Швецов