Решение № 2А-296/2020 2А-296/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-296/2020

№ 2а-296/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000097-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 января 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

с участием в деле: административного истца - Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск, его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Яушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск (далее - УМВД России по го Саранск) обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указав, что 14 декабря 2015 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

13 декабря 2017 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания. После освобождения прибыл по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 совершены административные правонарушения - 23 ноября 2019 г. и 10 декабря 2019 г., за совершение которых он привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В связи с этим административный истец просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по го Саранск ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска.

В заключении помощник прокурора Яушева Н.А. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2015 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. В соответствии с частью второй статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

13 декабря 2017 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно статье 95 УК РФ судимость ФИО2 по приговору от 14 декабря 2015 г., совершившего преступление до достижения возраста восемнадцати лет, погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, то есть 13 декабря 2020 г.

Таким образом, совершеннолетний административный ответчик ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике старшего УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск Щ. от 13 января 2020 г. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жильцов дома не поступало, склонен к совершению административных правонарушений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 23 ноября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 10 декабря 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу. Сведения о совершении административных правонарушений отражены в справке о результатах проверки в ОСК.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения направлены против порядка управления.

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают, сторонами не оспариваются.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, с учетом того обстоятельства, что преступление совершено лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть 13 декабря 2020 г.

Срок ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент рассмотрения данного заявления не истек (28 марта 2020 г.), период продления срока административного надзора на 6 месяцев не выходит за пределы срока погашения судимости (13 декабря 2020 г.).

Принимая во внимание, предоставленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора на шесть месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 29 сентября 2020 г.

Продление срока административного надзора направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 201 1г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решая вопрос о продлении срока административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Административным истцом не заявлено требований о дополнении ранее установленных административных ограничений, а суд не находит оснований для частичной отмены ранее установленных административных ограничений, поэтому считает необходимым сохранить поднадзорному лицу в течение срока продления административного надзора ранее установленные административные ограничения в виде – обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Сохранить поднадзорному лицу в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 г.

Судья И.Н. Курышева