Решение № 2-1122/2018 2-1122/2018~М-1151/2018 М-1151/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1122/2018

Дело № 2-1122/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – ФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Свои требования мотивировала тем, что определением арбитражного суда от ДАТА удовлетворено заявление ФНС, отношении должника ООО «Мой дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО Определением арбитражного суда от ДАТА удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО, производство по делу № о банкротстве общества прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для покрытия дальнейших расходов по делу. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА заявление арбитражного управляющего ФИО о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО взыскано 125357 рублей, из них: вознаграждение арбитражного управляющего – 90677 рублей, расходы на проведение процедуры банкротства – 34680 рублей. Платежным поручением от ДАТА ФИО перечислены из бюджета денежные средства в размере 125 357 рублей. Генеральным директором ООО «Мой дом» является ФИО1 Убытки понесены налоговым органом в связи с невыполнением ответчиком обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве). Просила взыскать с ФИО1 в пользу ФНС фактически понесенные уполномоченным органом расходы в размере 125357 руб. в деле о банкротстве № в отношении ООО «Мой дом».

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДАТА, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

На основании определения ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (ч. 2 ст. 9 Закона).

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2, утвержденного этим Постановлением Положения «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

При наличии указанных обстоятельств, обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции ФНС.

Частями 1, 2 Закона предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА по делу № принято к производству заявление ФНС о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мой дом».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА заявление ФНС о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мой дом» признано обоснованным, введена процедура наблюдения на срок 3 месяца. Временным управляющим ООО «Мой дом» утвержден ФИО

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА прекращено производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мой дом».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА удовлетворено в части заявление арбитражного управляющего ФИО о распределении судебных расходов. С ФНС в пользу арбитражного управляющего ФИО взыскано 125357 руб.

Согласно платежному поручению № от ДАТА Межрайонной ФНС России № 2 по Республике Хакасия переведено на счет ФИО 125357 руб.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДАТА следует, что директором ООО «Мой дом» является ФИО1

Из материалов дела следует, что ООО «Мой дом» стало обладать признаками банкротства ДАТА, так как у должника образовались неисполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (ДАТА – срок уплаты налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, за ДАТА в сумме 374373 руб. на основании декларации). Следовательно, с заявлением в арбитражный руководителю ООО «Мой дом» о признании его несостоятельным (банкротом) надлежало обратиться в срок до ДАТА.

Таким образом, ФИО1 являясь директором ООО «Мой дом», при наличии признаков банкротства с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Мой дом» несостоятельным (банкротом) не обратился, в следствие чего, с таким заявлением была вынуждена обратиться ФНС, которая понесла расходы на проведение процедуры банкротства. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ. Учитывая, что ответчик имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3707 руб. 14 коп., поскольку при подаче иска в суд истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Федеральной налоговой службы Российской Федерации к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы, фактически понесенные уполномоченным органом расходы в размере 125357 руб. в деле о банкротстве № в отношении ООО «Мой Дом».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 3707 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018.