Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-969/2017

Дело №2-969/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 июля 2017 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование заявления указала следующее. 30 декабря 2016 году истец обратился с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о получении денежной выплаты по договору ОСАГО в связи с гибелью 9 сентября 2014 года отца несовершеннолетних детей - ФИО1. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 22.03.2017 с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО8 было взыскано страховое возмещение в сумме 33750 рублей. 18.04.2017 данная сумма поступила на счет ФИО8. Истец считает, что ответчик допустил просрочку в выплате этой суммы в период времени с 30.12.2016 по 18.04.2017. ФИО7 просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО8 неустойку в сумме 33750 рублей пени, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 16875 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО7 и несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о слушании дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представлено возражение ПАО СК «Росгосстрах», в котором ответчик указал на отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки в связи с наличием решения Зерноградского районного суда Ростовской области от 22.03.2017 по делу №. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО (в ред. Федерального закона № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2); при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 3).

Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 55 Постановления от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено следующее.

09.09.2014 в ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах. ФИО2, управляя грузовым фургоном <данные изъяты>, двигался по дороге «г. Ростов-на-Дону - г. Ставрополь» в направлении г.Ставрополя. Проявляя небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, на территории населенного пункта – ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области, невнимательно управляя автомобилем, не выбрал соответствующий скоростной режим, обеспечивающий ему безопасность движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, вовремя не отреагировал на переходящего проезжую часть пешехода, и по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП ФИО1, не приходя в сознание, скончался на месте.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.09.2015 года. Данным постановлением прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, вследствие акта об амнистии - п.п. 2 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов ».

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного ДТП, в котором погиб ФИО1, также подтверждается вступившим в законную силу решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 24.01.2017 года по гражданскому делу №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ст. Кагальницкая на 37 км+400 метров автодороги г. Ростов-на-Дону - г. Ставрополь, Кагальницкий район, Ростовской области.

ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; матерью детей является ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что не оспаривается ответчиком.

30.12.2016 года ФИО6, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью ФИО1.

В установленные законом сроки ответчиком не была проведена выплата страхового возмещения.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 22.03.2017 по гражданскому делу № со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу несовершеннолетних детей погибшего взыскано страховое возмещение, в том числе в пользу несовершеннолетнего ФИО8 было взыскано страховое возмещение в сумме 33750 рублей (л.д.10-13). Решение вступило в законную силу 28.04.2017 года.

Страховое возмещение в сумме 33750 рублей получено ФИО8 18.04.2017, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.21).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, следуют из искового заявления, материалов дела и вступившего в законную силу решения Зерноградского районного суда Ростовской области от 22.03.2017 по гражданскому делу №.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выплата страхового возмещения в полном объеме в установленный Федеральным законом об ОСАГО срок, ответчиком не была произведена, тогда как в силу требований Закона об ОСАГО, обязанность правильного определения размера страхового возмещения возложена на страховщика.

Материалами дела подтверждается, что досудебная претензия истца о выплате неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.9).

ПАО СК "Росгосстрах" своевременно не исполнило в полном объеме свою обязанность по договору страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нарушив установленный ФЗ об ОСАГО срок выплаты страхового возмещения.

В этой связи, разрешая требования о взыскании суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о необходимости ее взыскания с ответчика в пользу истца, исходя из заявленных истцом требований, за период с 30.01.2017 (дата наступления обязательств по выплате страхового возмещения – по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате) по 18.04.2017 (дата выплаты страхового возмещения).

В связи с этим, неустойка за период с 30.01.2017 по 18.04.2017 составит:

33750 рублей (сумма страхового возмещения) х 1% х 79 (количество дней просрочки) = 26662 рубля 50 копеек.

Требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Взыскание такого штрафа предусмотрено пунктом 3 статьи 16.1 данного Закона, в результате внесения в Закон об ОСАГО изменений и дополнений Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу в этой части с 1 сентября 2014 г. Указанные положения Закона об ОСАГО о взыскании штрафа подлежат применению если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее.

Соответствующее разъяснение дано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд учитывает, что требования о взыскании штрафа по данному страховому случаю были предметом рассмотрения по гражданскому делу № Зерноградского районного суда Ростовской области. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 22.03.2017 по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении требований о взыскании штрафа. Решение вступило в законную силу 28.04.2017 года.

Требование о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд признает, что ответчик нарушил права истца, не выплатив ему своевременно страховое возмещение в полном объёме и в установленные сроки. Данные обстоятельства подтверждены решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 22.03.2017 по гражданскому делу №. В связи с чем, в силу положений ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Указанная сумма является разумной. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежит, т.к. заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

В связи с частичным удовлетворением иска, в порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 1299 рублей 88 копеек, из них: 999 рублей 88 копеек по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 26662 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 27662 рубля 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в сумме 1299 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2017 года.

Судья Н.В.Поляков