Постановление № 5-291/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-291/2025

Дело № 5-291/2025

43RS0001-01-2025-001199-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ДВВ, {Дата изъята} года рождения, уроженца пгт. {Адрес изъят}, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: {Адрес изъят} регистрации не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 12 час. 50 минут ДВВ, находясь в общественном месте в помещении малого зала автовокзала по адресу: {Адрес изъят}, в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, внешний вид неопрятен, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ДВВ вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения признал полностью.

Вина ДВВ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят}9 от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции, объяснением ДВВ, объяснениями свидетелей ГАВ, КЮА, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ДВВ отказался.

Согласно протоколу об административном задержании, ДВВ был задержан {Дата изъята} в 14 часов 35 минут.

Действия ДВВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ДВВ наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым отнесено доставление, административное задержание.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции об общества.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ДВВ доставлен в отдел полиции и подвергнут административному задержанию в 14 час. 35 мин. {Дата изъята}. Время и дату прекращения административного задержания протокол не содержит.

Судебное заседание с участием ДВВ по настоящему делу начато в 15 час. 20 мин. {Дата изъята}.

Таким образом, ДВВ фактически находился под административным арестом в период с 14 час. 35 мин. {Дата изъята} по 15 час. 20 мин. {Дата изъята}, данный вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах ДВВ следует освободить от назначенного ему административного штрафа по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ДВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

ДВВ освободить от назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Ершова