Решение № 2А-879/2018 2А-879/2018~М-797/2018 М-797/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-879/2018

Дело № 2а-879/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Мамаевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции № (<адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» к ФИО1 об установлении административного надзора, наложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Майминский» ФИО4 обратился в Чемальский районный суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года, установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 24 дня исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России <адрес>. ФИО2 в настоящее время постоянной работы не имеет, совершил в течение года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, допускает употребление спиртных напитков, допускает нарушения общественного порядка, состоит на профилактическом учете в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Майминский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Данные обстоятельства указывают на необходимость в осуществлении административного надзора в отношении ФИО2 с целью недопущения совершения повторных преступлений, в связи с чем истец просит суд удовлетворить административный иск.

Административный истец не направил для участия в деле своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6, поддержала заявление административного истца в полном объеме.

Судом на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшей, что заявление ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Майминский» ФИО4 подлежит удовлетворению, пришел к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 24 дня исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России <адрес>.

Согласно приговору ФИО2 совершил тяжкое преступление, срок погашения судимости по которому в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания соответственно. На момент рассмотрения заявления судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

ФИО2 неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он привлечен к ответственности и подвергнут наказанию. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественных местах в состоянии опьянения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого он ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что свидетельствует о нежелании последнего встать на путь исправления. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, постоянной работы не имеет, жалоб со стороны МО «Элекмонарское сельское поселение» и жителей <адрес> не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Майминский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Изложенные данные о личности ФИО2 объективно подтверждены представленными материалами дела.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость в течение одного года совершил три правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает заявление ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Майминский» об установлении административного надзора обоснованным и считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов.

Установление именно этих административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № (<адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, проживающего в <адрес> в <адрес>, сроком на 3 (три) года.

Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 (десяти) дней после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина