Решение № 2-314/2024 2-314/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-314/2024

Дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бор Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бор Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление).

В обоснование указало, что, являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.<адрес>, согласно постановлению администрации <адрес><№*****>-п от <ДД.ММ.ГГГГ>, осуществляет поставку энергоресурса (тепловой энергии) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес> (лицевой счет <№*****>).

Согласно выписке из ЕГРН собственником данного жилого помещения является ФИО1

По указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, что подтверждается сведениями из ООО «Центр-СБК».

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в названнное жилое помещение истец исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно ООО «Центр-СБК», действующее по поручению истца, направляет в адрес ответчиков к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем ответчиками оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопления) в адрес истца не производится.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Бор Теплоэнерго» вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную коммунальную услугу.

На основании данного судебного приказа <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

На <ДД.ММ.ГГГГ> в рамках исполнительного производства по судебному приказу взыскано:

- государственная пошлина в размере 1 263 рубля 71 копейка, оплаченная для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа;

- основной долг в размере 14 291 рубль 53 копейки, данная денежная сумма частично погасила задолженность за период, указанный в судебном приказе.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В настоящее время за ответчиками образовалась задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) в размере 47 397 рублей 38 копеек. Период её образования – <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ> г. Сумма пеней, начисленных в связи с неоплатой коммунальных услуг, составляет 15 893 рубля 68 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 47 397 рублей 38 копеек, пени в размере 15 893 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 рубля 99 копеек (с учетом оплат в ходе исполнительного производства).

Представитель истца ООО «Бор Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 29, 30, 31, 52, 53), о причине неявки в суд не сообщили, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями из ООО «Центр-СБК», ОВМ МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 15, 31). ФИО1 также является собственником данного жилого помещения (л.д. 14). По указанному адресу открыт лицевой счет <№*****> (л.д. 15).

Поставку энергоресурса (тепловой энергии) в указанное жилое помещение осуществляет ООО «Бор Теплоэнерго», являясь в соответствии с постановлением администрации <адрес><№*****>-п от <ДД.ММ.ГГГГ> единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.<адрес> (л.д. 9).

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальной услуги за ними образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию за период <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 47 397 рублей 38 копеек, на которую были начислены пени в размере 15 893 рубля 68 копеек (л.д. 10-12, 13).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Бор Теплоэнерго» вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную коммунальную услугу.

На основании данного судебного приказа <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

На <ДД.ММ.ГГГГ> в рамках исполнительного производства по судебному приказу взыскано:

- государственная пошлина в размере 1 263 рубля 71 копейка, оплаченная для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа;

- основной долг в размере 14 291 рубль 53 копейки, данная денежная сумма частично погасила задолженность за период, указанный в судебном приказе.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО2, после чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 8).

В подтверждение заявленных требований истец представил сведения ООО «Центр-СБК» из личного кабинета заказчика, историю начислений и оплат по лицевому счету за коммунальную услугу (отопление), начисления пени (л.д. 10-12, 13, 15).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате отопления судом проверен. Возражений относительно указанного расчета или доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчики суду не представили.

На основании изложенного, суд признает требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу (отопление) в общей сумме 63 291 рубль 06 копеек (основной долг и пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную коммунальную услугу ООО «Бор Теплоэнерго» была оплачена государственная пошлина в размере 1 263 рубля 71 копейка, которая была взыскана с должников в рамках исполнительного производства, при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в недостающем размере 834 рубля 99 копеек (л.д. 19, 20).

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бор Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серия <№*****>), ФИО2 (паспорт: серия 24 17, <№*****>) в пользу ООО «Бор Теплоэнерго» (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) сумму долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период с <№*****> года в размере 47 397 рублей 38 копеек, пени в размере 15 893 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Бор Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 рубля 99 копеек в равных долях – по 417 рублей 49 копеек с каждого.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко