Постановление № 1-42/2018 1-541/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Иркутск 02 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.,

защитника – адвоката Горельского П.В., представившего удостоверение № 1554 и ордер № 2521 от 24.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-42/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес>, трудоустроенного маляром в ООО «Сибиряк», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, 36 «А» <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 22.09.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь около дома № 36 «Б» в мкр. Зеленом г. Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто с силой вырвал из рук ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг СМ-Джи 120 Ф/ДС», стоимостью 7.890 рублей, в чехле, стоимостью 1.390 рублей, с которым с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно поступившей справке от 30.01.2018 года, выданной отделом судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, 22.01.2018 года врачом-судебно-медицинским экспертом было произведено исследование трупа ФИО1.В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, которое было поддержано стороной защиты.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства и прекращении производства по уголовному делу.

Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой пунктах 3-6 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Суду представлены сведения, подтверждающие факт смерти подсудимого ФИО1, в связи с чем имеются необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью последнего.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: копии медицинских документов на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Самсунг СМ-Джи 120 Ф/ДС» в чехле - возвратить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Полканова



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полканова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ