Решение № 2А-16779/2025 2А-5702/2026 2А-5702/2026(2А-16779/2025;)~М-11496/2025 М-11496/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2А-16779/2025

Дело №2а-5702/2026 (№24RS0048-01-2025-019625-13)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д.,

при секретаре Сверкуновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора сроком на срок до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 5 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении названных выше лиц может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

Из представленных материалов следует, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО1 (<данные изъяты> УК РФ) приговором от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции на момент совершения преступления), – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> матерью и сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, однако в течение одного года был 2 раза привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением начальника ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>), постановлением мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок – 3 года, что не превышает срока погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Оснований для установления ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости не имеется, поскольку приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях рецидив преступлений (в том числе опасный, особо опасный) установлен не был.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, суд учитывает данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и полагает необходимым установить ему ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1 Е,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Красноярска, на срок 3 года, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2026 г.