Решение № 2-3046/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3046/2017

Дело № 2- 3046/17


РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 4 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Дадаевой П.А.

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что 5 марта 2016 года она отдала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 800 000 рублей. Согласно нотариально заверенному договору займа срок возврата 25 июля 2016 года. 19 сентября 2016 года ответчик снова попросил у нее денежные средства в размере 630 000 рублей, которые обязался выплатить до 1 декабря 2016 года. Имеется расписка о передаче этих денежных средств. На сегодняшний день ответчик деньги не вернул, скрывается от нее, телефоны отключены, с ним связаться она не может. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 1430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил суд отказать и пояснил, что денежные обязательства, по предъявленным на взыскание договору займа и расписке он выполнил в полном объеме. Обязательства по договору займа от 25 марта 2016 года были выполнены им 10 мая 2016 года в полном объеме. В этот день он передал сумму, обусловленную в данном договоре займа в размере 800 000 рублей ФИО1 При этом присутствовали супруг истицы, а также друг их семьи и ФИО4, у которого, со слов ФИО1, она одолжила денежные средства для последующей передачи ему. Из-за оказывавшегося на него давления, путем различных угроз требовать расписку о получении денежных средств от ФИО1 он не стал. 16 мая 2016 года ФИО1 в присутствии своего супруга передала ему денежные средства в размере 950 000 рублей, с целью развития торговой компании «Феникс», где он и истица являются соучредителями. Указанные денежные средства он также погасил также в полном объеме. С апреля по сентябрь 2016 года он регулярно производил выплаты денежных средств, в счет погашения своих денежных обязательств. По просьбе ФИО1 денежные средства он переводил на счет ФИО4 и на счет его супруги ФИО5, перед которыми у ФИО1 были обязательства. Он неоднократно передавал денежные средства супругу истицы ФИО2 наличными деньгами непосредственно на руки. В общем итоге сумма, переданная им истцу составляет 1 550 ООО рублей. Расписка на сумму 630 ООО рублей от 19.09.2016 года, представленная истцом, была получена супругом истицы ФИО2 под давлением. Фактически данная сумма денег ему передана не была. С апреля по сентябрь 2016 года на него оказывалось давление, путем угроз убийством и физического насилия. С него все это время незаконно требовали ничем не обусловленные проценты за пользование данной суммой

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в части.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договора займа от 5 марта 2016 года ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей с возвратом 25 июня 2016 года.

В соответствии с п.7 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку суммы займа в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Из расписки, данной ФИО2 19 сентября 2016 года, усматривается, что ФИО2 взял взаймы у ФИО1 630 000 рублей, которые обязуется возвратить до 1 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 3 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 свои обязательства по выплате задолженности исполнял, что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств на лицевые счета.

Так, согласно представленным в суд квитанциям ответчиком выплачена задолженность в размере 951000 рублей. Таким образом, остаток долга ФИО2 составляет 479 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, подлежащие взысканию с учетом последних ставок банковского процента за период со 2 декабря 2016 года по 4 сентября 2017 года составляют 34 726 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 479 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 726 рублей 58 копеек, всего 513 726 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму основного долга в размере 479 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 726 рублей 58 копеек, всего 513 726 рублей 58 копеек.

Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.