Постановление № 1-35/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017

№ 1-35/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 09 марта 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

Судьи А.А.Рустамшина

при секретаре

ФИО1

с участием сторон

государственного обвинителя

Помощника Ашинского городского прокурора Л.И. Юсупова

Потерпевшего

<ФИО 1>

Подсудимой

<ФИО2>

Защитника

И.В. Арутюнова

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

<ФИО2>, <адрес>, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, причинила смерть по неосторожности <ФИО>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является матерью двоих детей, <дата> и <дата> года рождения, с которой проведены неоднократные беседы о профилактике детского травматизма. Таким образом, ФИО2 обучена правилам и имеет практические навыки безопасного ухода за малолетними детьми, не способными к самосохранению, в силу возраста.

25 октября 2016 года в период с 00:00 часов до 05:28 часов ФИО2 находилась по месту жительства – в индивидуальном жилом <адрес> совместно с сыном – <ФИО>, <дата> года рождения, и иными лицами. Находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО2, желая лечь спать и уложить спать <ФИО>, действуя неосторожно, в нарушение правил безопасного ухода за малолетними детьми, не способными к самосохранению, в силу возраста, положила потерпевшего – <ФИО> рядом с собой на диван и приступила к процессу его кормления грудью (молочной железой).

Заботясь исключительно о собственном сне и покое, ФИО2 не обеспечила малолетнему <ФИО> отдельное от себя спальное место, несмотря на наличие обстоятельств, заведомо угрожающих жизни ребенка, а именно:

- угрожающее жизни потерпевшего собственное состояние, выразившееся в общей повышенной физической усталости в течении дня в виду нагрузки по домашней работе и уходу за детьми, не позволяющее в полной мере контролировать и координировать собственные телодвижения, адекватно воспринимать происходящее, проявлять внимание и заботу и не допускать совершение действий, пусть и не намеренных, но ставящих под угрозу жизнь малолетнего <ФИО>, в силу беспомощности последнего, вызванного малолетним возрастом, наряду с отсутствием у ребенка психической и физической возможности осознать угрозу для собственной жизни и предпринять меры к ее избежанию, невозможности самому принять меры к самосохранению, подать сигнал об опасности, позвать на помощь;

-наличие угрозы перекрытия наружных дыхательных путей малолетнего <ФИО> в процессе своих ненамеренных телодвижений во сне.

При этом ФИО2 должна была и могла предвидеть наступление смерти малолетнего <ФИО> в результате своих неосторожных действий, если бы поступала более разумно и осмотрительно, а именно, осознавая перечисленные выше угрожающие жизни ребенка обстоятельства, обеспечила бы потерпевшему отдельное спальное место, либо даже оставив с собой, предприняла меры к исключению угрозы для жизни малолетнего <ФИО>

Однако, не предвидя гибели малолетнего <ФИО> в результате своих действий, хотя, учитывая изложенные выше угрожающие жизни ребенка обстоятельства, заведомо должна была и могла это предвидеть, если заведомо осознавая изложенные выше обстоятельства, поступала бы более разумно и осмотрительно, как женщина, имеющая опыт в уходе за малолетними детьми, знающая свои обязанности и беспомощное состояние малолетнего <ФИО>, действуя с неосторожной формой вины в форме преступной небрежности, уложила малолетнего <ФИО> на диван рядом с собой (слева) и уснула во время кормления ребенка - малолетнего <ФИО> грудью (молочной железой).

25 октября 2016 года в период с 00:00 часов до 05:28 часов в индивидуальном жилом <адрес>, ФИО2, в процессе сна, будучи в состоянии общей повышенной физической усталости, действуя неосторожно, в ходе кормления потерпевшего, не извлекла грудь (молочную железу) из ротовой полости <ФИО>, в результате чего, во время непроизвольных телодвижений во сне, прижала малолетнего <ФИО> весом груди (молочной железы) и весом своего тела, закрыв грудью (молочной железой) просветы органов дыхания (отверстия рта и носа) потерпевшего, который был беспомощен и неспособен к самосохранению вследствие малолетнего возраста.

В результате указанных неосторожных действий ФИО2, смерть малолетнего <ФИО> наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от закрытия наружных отверстий дыхательных путей (отверстий рта и носа) с развитием отека головного мозга, сопровождавшейся наличием экхимотической маски на лице (множественные пылевидные кровоизлияния в кожные покровы лица, мягкие ткани головы, под слизистую оболочку левого глаза), наличием общеасфиктических признаков остро наступившей смерти (обильные трупные пятна, жидкое состояние крови в крупных кровеносных сосудах и сердца, обильные субплевральные и субэпикардиальные кровоизлияния – пятна Тардье; острые расстройства гемодинамики внутренних органов, бронхоспазм, наличие десквамированного эпителия в просвете бронхов, группы эмфизематозно расширенных альвеол, мелкоочаговые внутриальвеолярные кровоизлияния; очаговые контрактурные изменения кардиомиоцитов и мелкие участки фрагментации в миокарде), которая повлекла причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Потерпевший <ФИО 1> представил в судебное заседание письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимой за примирением сторон. В обосновании указал, что он достиг примирения с подсудимой, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2, ее защитник адвокат Арутюнов И.В., с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон в отношении подсудимого.

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб отсутствует.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.А. Рустамшин