Решение № 2-993/2025 2-993/2025~М-978/2025 М-978/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-993/2025

66RS0038-01-2025-001953-32

Гражданское дело № 2-993/2025

Мотивированное
решение

составлено 29 декабря 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 19 декабря 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Арипова Е.Н.,

представителя ответчика – ПАО «Россети Урал» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Урал», АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

установил:

ФИО1 (далее – истец, потребитель) обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Урал», АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее – ответчики):

о признании необоснованным и не подлежащим применению для перерасчета акта неучтенного (несанкционированного) потребления электрической энергии (мощности) *** от 00.00.0000, составленного эл.монтером УУЭЭ ФИО3 в части самовольного демонтажа прибора учета электрической энергии и демонтажа пломбы сетевой организации с клеммной крышки;

о признании перерасчета в сумме 62 538 рублей 15 копеек, произведенным на основании акта ***-*** от 00.00.0000 незаконным и не подлежащим взысканию.

В обоснование требований истец указал, что согласно договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 00.00.0000, удостоверенному нотариусом ...., она является собственником 3/4 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., ***, кадастровый ***.

С АО «НТЭСК» заключен договор *** на поставку электрической энергии. С апреля 2024 года, с момента выхода из строя прибора учета электрической энергии, истцу насчитывали объем электроэнергии по среднему показателю, без прибора учета.

После поломки прибора учета ею была подана заявка на установку другого прибора учета. По настоящее время новый прибор учета не установлен. 00.00.0000, с устного согласия старшего диспетчера АО «НТЭСК» ФИО4, ею были заменены провода ввода в дом, с демонтажем неработающего прибора учета электроэнергии.

00.00.0000 представителем ответчика, эл.монтером УУЭЭ ФИО3 составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) ***, согласно которому выявлен демонтаж прибора учета и демонтаж пломбы сетевой организации с клеммной крышки. После составления акта 00.00.0000, в сентябре 2025 года ей произведен перерасчет суммы за потребленную энергию в сторону увеличения на 62 538 рублей 15 копеек. Считает перерасчет суммы за потребленную энергию в сторону увеличения на 62 538 рублей 15 копеек незаконным и необоснованным, так как демонтаж прибора учета производился с согласия старшего диспетчера АО «НТЭСК» ФИО4 Никаких противозаконных действий с её стороны допущено не было. (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец не явилась, доверив ведение дела представителю, который доводы иска поддержал.

Представитель ответчика – ПАО «Россети Урал» возражал в удовлетворении иска по тем основаниям, что оспариваемый истцом акт был составлен в связи с несанкционированным вмешательством в работу ПУ, расчет периода безучетного потреблен6ия с 00.00.0000 по 00.00.0000. довод истца в иске о том, что было получено устное согласие старшего диспетчера на демонтаж неработающего ПУ 00.00.0000, с целью замены вводного кабеля в дом, не имеет правового значения. Истец в рамках договора энергоснабжения была обязана своевременно известить энергоснабжающую организацию о выходе из строя ПУ; самовольная распломбировка не допустима, так как приравнивается к выводу ПУ с расчетов, и требует фиксации показаний. Звонок в аварийно-диспетчерскую службу производственного отделения «Нижнетагильские электрические сети» не является надлежащим уведомлением энергоснабжающей организации о неисправности ПУ. В функциональные задачи аварийно-диспетчерской службы не входит прием подобного рода заявок. 00.00.0000 при составлении акта была произведена фотофиксация показаний ПУ, которые соответствуют последним показаниям, принятым к учету в апреле 2024 года. В последующие периоды с апреля 2024 года по август 2025 года объем потребления определялся по замещающей информации, показания потребителем не передавались, что свидетельствует о том, что ПУ был длительное время либо неисправен, либо демонтирован. Потребитель длительное время не сообщал гарантирующему поставщику о выходе ПУ из строя не осуществлял действия, направленные на восстановление приборного способа учета электроэнергии, произвел действия по распломбировке ПУ. Указанные действия потребителя имеют признаки безучетного потребления электроэнергии, что явилось основанием для составления акта. Сетевой организацией достоверно установлен факт безучетного потребления энергии, выразившийся в самовольном демонтаже ПУ и нарушении пломбы, объём потребленной электроэнергии определен расчетным способом в соответствии с законодательством. Просил в удовлетворении иска отказать. (л.д. 42-44).

Представитель ответчика – АО «НТЭСК» в судебное заседание не явился, извещался о его проведении, в представленных возражениях на иск указал, что общество в соответствии с актом *** от 00.00.0000, составленным ПАО «Россети Урал» произведена корректировка объема электроэнергии, потребленной истцом. В сторону увеличения на 7 677 кВт.ч и доначислено 62 538 рублей 15 копеек. Доначисленная сумма включена в платежный документ за сентябрь 2025 года. ФИО4 сотрудником общества не является, должности диспетчеров в обществе отсутствуют. Ссылаясь на положения абз. 6 пункта 187 Основных положений, полагал, что ответчик действовал в соответствии с положениями законодательства, участия в составлении акта не принимал. Перерасчет доначисленных сумм возможен только при условии недействительности акта безучетного потребления составленного ПАО «Россети Урал», что и является предметом спора. Действия АО «НТЭСК» по перерасчету зависят только от разрешения судом требований к ПАО «Россети Урал». (л.д. 26).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 - в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Невьянского муниципального округа - в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что Невьянский муниципальный округ является собственником жилого помещения в ? доле в праве общей долевой собственности. Жилым домом пользуется ФИО1 в связи с невозможностью выдела доли в натуре. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену. Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Порядок ввода приборов учета в эксплуатацию, их содержание, порядок и периодичность проверки их состояния, а также перерасчета платы за коммунальную услугу при обнаружении вмешательства в работу прибора учета установлены подпунктом "у(2)" пункта 31, подпунктом "б" пункта 34, подпунктом "г" пункта 35, пунктами 81, 81(11), подпунктом "а" пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

В подпункте "г" пункта 35 Правил N 354 установлен запрет потребителю самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Подпунктом "а" пункта 82 Правил N 354 на исполнителя возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

В силу пункта 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В силу пункта 2 Основных положений безучетное потребление электрической энергии характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (абзац 4).

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организации составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При этом факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб, совершения потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений от 4 мая 2012 г. N 442.

Согласно абзацу 1 пункта 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (абзац первый).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г., действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

Таким образом, из приведенных положений закона и правил, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что на абоненте как потребителе электрической энергии лежит обязанность по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, неисполнения данной обязанности является основанием полагать о нарушении учета электрической энергии и, как следствие, начисление платы за спорный период по нормативам.

АО «НТЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижнего Тагила, Невьянска и Горноуральского городского округа, границы зоны деятельности которого, определены Приказом Минэнерго России от 09.09.2019 №952. Данной организацией с 01.10.2019 осуществляется поставка электрической энергии с выставлением квитанций на оплату непосредственно населению города Невьянск на основании публичного договора энергоснабжения (пункт 1 статьи 426 ГК РФ), в целях корректного начисления платы за предоставленные коммунальные услуги.

АО «Россети Урал» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, осуществляет плановые и внеплановые проверки состояния измерительных комплексов (приборов учета) потребителей.

Истец ФИО1 является собственником в ? долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., с 00.00.0000 (дата регистрации права собственности), Невьянский муниципальный округ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с 00.00.0000, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 (л.д. 56-58).

Договор между гарантирующим поставщиком - ПАО «НТЭСК» и потребителями электрической энергии в силу пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является публичным. В письменном виде такой договор ФИО1 не заключала.

Адресу истца открыт лицевой счет ***.

Из акта №*** от 00.00.0000 следует, что по указанному адресу жилого дома 00.00.0000 установлен и опломбирован прибор учета – Топаз 103-5(60)1-ШР1Э-04, заводской ***. (л.д. 50).

Согласно доводам истца, указанный прибор учета вышел из строя в апреле 2024 года, поэтому показания для начисления платы за коммунальную услугу «электроснабжение» принимались по-среднему в течение года. Прибор учета был демонтирован, а также сняты с него пломбы электриком ФИО5 в связи с заменой вводного кабеля.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает электриком; 00.00.0000 по просьбе истца менял вводной кабель от СИП-кабеля к счетчику, который был установлен в коридоре дома и не работал; визуально он не считывал показания. Он позвонил дежурному, пояснил что меняет ввод, счетчик не работает, спросил может ли он сорвать пломбу, поставить на автомат (автоматический выключатель который при напряжении отключает электричество). Он с согласия дежурного соединил провода на автомат.

Из акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) *** от 00.00.0000, составленного в 09:38 электромонтером УУЭЭ ФИО3 Филиала ПАО «Россети Урал» ПО Нижнетагильские ЭС ПО НТЭС, Невьянский район электрических сетей следует, что сотрудником сетевой организации в присутствии ФИО1 данный акт составлен по причине несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Установлено отсутствие контрольных пломб сетевой организации. Пояснения к выявленному нарушению «прибор учета электрической энергии был демонтирован самовольно потребителем, также были демонтированы пломбы сетевой организации с клеммной крышки». Демонтированный ПУ: Топаз 103-5(60)1ШР1Э-04, показания I – 008523.5. II – 008769.4. При этом, потребитель дал объяснения, что «00.00.0000 проводилась замена вводного кабеля, демонтаж ПУ и пломбы был сорван в тот же день с сетевой организацией по номеру (3435)36-35-34». (л.д. 5-7, 46-49, 53-54). На день составления акта ПУ электрической энергии на опору установлен не был.

Расчет объема электроэнергии произведен за июнь, июль, август 2025 года из расчета норматива 278 кВт/ч (п. 6.2 Постановления РЭК Свердловской области №130-ПК от 27.08.2012), объема потребления электроэнергии при несанкционированном вмешательстве в работу ПУ 8 340 кВт/ч – 663 кВт/ч (объема оплаченного по договору), что составило 7 677 кВт/ч (л.д. 32, 51, 52).

Из карточки лицевого счета следует, что перерасчет составил 62 538 рублей 15 копеек. (л.д. 33).

Оспариваемый истцом акт *** от 00.00.0000 достоверно подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии со стороны истца в результате самовольного демонтажа ПУ и пломб с клеммной крышки. При том, что установление факта ненадлежащего технического состояния ПУ, его самовольный демонтаж, равно как и целостности пломб свидетельствуют о безучетном потреблении энергоресурса и являются самодостаточным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем, данный факт нарушения не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после нарушения. Поэтому не состоятельны доводы стороны истца, об отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих факт вмешательства непосредственно в сам прибор учета и нарушение его показаний.

В порядке, установленном пунктом 170, 173, 177 Основных положений от 4 мая 2012 г. N 442, ответчиком ПАО «Россети Урал» проведена проверка расчетного прибора учета 29.08.2025 на предмет его состояния, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в присутствии потребителя. При проведении проверки проведена фотосъемка, составлен соответствующий акт согласно требованиям пункта 178 Основных положений №442.

В нарушение п. 149 Основных положений истец как собственник ПУ, зная о его некорректной работе с апреля 2024 года, впоследствии имея намерение его демонтировать, письменной заявки о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа, в адрес ответчиков не направляла. Ссылаясь на получение согласия о демонтаже со стороны диспетчера, представитель истца и свидетель ссылались что такое согласие было получено в телефонном разговоре. Однако такой способ обмена информацией не может подменять правило указанного пункта Основных положений. Более того, допуск свидетеля к демонтажу прибора учета нарушает положения абзаца 4 пункта 139 Основных положений №442, п. 35 Правил №354, запрещающее потребителю несанкционированное вмешательство в работу ПУ. Его квалификация как электрика в данном случае значения не имеет, поскольку для выполнения таких действий потребитель должен привлекать энергоснабжающую организацию или иную организацию, отвечающую требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

В судебном заседании прослушана аудиозапись телефонного разговора диспетчера и свидетеля (л.д. 85), которая не доказывает соблюдение истцом требований пункта 149 Основных положений. Кроме того, деятельность оперативно-диспетчерской службы производственного отделения «Нижнетагильские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - Свердловэнерго» в силу своих основных задач и функций (положение л.д. 63-74) не подменяет регламентированный порядок взаимодействия потребителя и энергоснабжающей организации относительно демонтажа приборов учета.

То обстоятельство, что ПУ длительное время показания не считывало, в связи с чем и было демонтировано, а истец осуществлял оплату коммунальной услуги по среднему значению, не свидетельствует о незаконности действий ответчика по составлению акта и выявлению несанкционированного вмешательства в работу ПУ.

Ответчиком АО «НТЭСК» как гарантирующим поставщиком составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, который определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 187 Основных положений №442.

АО «НТЭСК» в адрес истца-потребителя выставлен платежный документ за сентябрь 2025 года в сумме 64 947 рублей 15 копеек, из которых: 62 538 рублей 15 копеек - неучтенное потребление. (л.д. 8).

Таким образом, из обстоятельств дела усматривается несанкционированное вмешательство в работу прибора учета Топаз 103-5(60)1ШР1Э-04, установленного в жилом помещении. В данном случае усматривается неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению несанкционированного доступа к прибору учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, что лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета, следствием чего является недостоверный расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, что привело к искажению объема полученной электрической энергии.

Доводы стороны истца о том, что с его стороны не осуществлялось вмешательство в работу прибора учета, вопреки положениям статьи 56 ГПК Российской Федерации, не подтверждены доказательствами, учитывая, что он как абонент несет ответственность за его корректную работу, поскольку от этого напрямую зависит объем обязанностей потребителя перед поставщиком энергии. Кроме того, данный прибор осуществляет учет электроэнергии, потребляемой только истцом. Именно истец обязан осуществлять сохранность прибора учета, что является основанием для применения гражданско-правовой ответственности в виде начисления платы за неучтенную электроэнергию по нормативу.

Правовые нормы статьи 543 ГК Российской Федерации, регулируя договорные отношения по энергоснабжению, являются специальными; бремя содержания имущества, в части обеспечения надлежащего технического состояния прибора учета возложена на абонента, коим является истец.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Россети Урал», Акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» о признании необоснованным и не подлежащим применению для перерасчета акта неучтенного (несанкционированного) потребления электрической энергии (мощности) *** от 00.00.0000, составленного эл.монтером УУЭЭ ФИО3 в части самовольного демонтажа прибора учета электрической энергии и демонтажа пломбы сетевой организации с клеммной крышки; о признании перерасчета в сумме 62 538 рублей 15 копеек, произведенного на основании акта *** от 00.00.0000, незаконным и не подлежащим взысканию, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –