Решение № 2-2069/2026 2-2069/2026~М-637/2026 М-637/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2069/2026

№ 2-2069/2026

УИД: 61RS0022-01-2026-001007-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Коблов Моторс» о расторжении договора купли-продажи двигателя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коблов Моторс» о расторжении договора купли-продажи двигателя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи двигателя. В соответствии с условия которого ответчик обязался передать истцу Б/У двигатель <данные изъяты>, в срок до <дата> по адресу: <адрес> а истец обязался принять и оплатить указанный двигатель в сумме 120 000 руб.

<дата> истцом в безналичном порядке были перечислены денежные средства в сумме 120 000 руб. на указанный ответчиком счёт, однако до настоящего времени, ответчиком обязательства по передаче двигателя не исполнено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возврата денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата>; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от <дата> в размере 120 000 руб.; взыскать с ответчика неустойку за невыполнение в срок договора и неудовлетворение в указанный законом срок требований истца в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата> в сумме 80 400 руб.; взыскать с ответчика неустойку за невыполнение в срок договора и неудовлетворение в указанный законом срок требований истца в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Коблов Моторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Требования к письменной сделке и последствия несоблюдения простой письменной формы приведены в ст. ст. 160, 162 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Коблов Моторс» (продавец) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи двигателя Б/Н (л.д. 35-36).

Согласно указанному договору купли-продажи от <дата> ООО «Коблов Моторс» (продавец) обязался передать в собственность ФИО1 (покупателю) бывший в эксплуатации автомобильный двигатель <данные изъяты> (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1 указанного договора ООО «Коблов Моторс» (продавец) обязался передать и установить ФИО1 (покупателю) двигатель в срок до <дата>. Двигатель передаётся по адресу: <адрес> (п. 2.2.).

Цена договора включает стоимость двигателя и составляет 120 000 руб. (п. 3.1.).

Денежные средства в размере 120 000 руб. были уплачены истцом в момент подписания договора, что подтверждается чеком (л.д. 34).

Обязательства по договору купли-продажи от <дата> ответчиком не исполнены, двигатель <данные изъяты> не был передан покупателю ФИО1 продавцом ООО «Коблов Моторс», доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, ООО «Коблов Моторс» были нарушены существенные условия договора купли-продажи двигателя от <дата>.

В соответствии с условиями договора за проданный двигатель продавец получил от покупателя 120 000 руб. Реальные убытки истца, подлежащие взысканию с ответчика, составляет уплаченная последнему по договору купли-продажи от <дата> покупная цена двигателя в размере 120 000 руб.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные последствия непередачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных сумм в размере 120 000 руб.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей).

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 24-25, 26), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение в срок договора и неудовлетворение в указанный законом срок требований истца в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата> в сумме 80 400 руб. и с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителя, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав 11 потребителей" указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование.

В связи вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере: 120 000 руб. + 80 400 руб. + 10 000 руб. / 2) = 105 200 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину 10 012 руб. (по имущественному требованию от 200 400 руб. (7 012 руб.) + по имущественным требованиям (3 000 руб.)).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Коблов Моторс» о расторжении договора купли-продажи двигателя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный <дата> между ООО «Коблов Моторс» и ФИО1 договор купли-продажи двигателя <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Коблов Моторс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) денежные средства по договору от <дата> в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ООО «Коблов Моторс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 80 400 рублей, и с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ООО «Коблов Моторс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) штраф в размере 105 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Коблов Моторс» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 012 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.