Приговор № 1-153/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-153/2026

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 марта 2026 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Сорокововой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – Митиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белокуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес>, имеющего географические координаты №, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1962,93 грамма, что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1962,93 грамма, было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра пассажира указанного автомобиля ФИО1 на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 32 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования из которых установлено, что в сети интернет на сайте «<данные изъяты>» им просматривалась информация о возможном приобретении 2000 грамм гашиша. Согласно имеющийся информации на сайте, интересующие его количество гашиша, можно было приобрести только на территории <адрес>. Оплата гашиша в количестве 2000 грамм была им произведена ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: для того, что оплатить гашиш биткоинами, он в дневное время посетил офис крипто обменника, где передал наличные денежные средства в размере 230000 рублей сотруднику данного обменника, он в свою очередь зачислил на его кошелек <данные изъяты>, биткоины в количестве 0.00038, после чего он покинул офис. Приехав к себе домой, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», он осуществил перевод биткоинов со своего кошелька <данные изъяты>, на счет личного кабинета нарко-магазина «<данные изъяты>» и осуществил оплату гашиша в количестве 2000 грамм. Далее, ему в личном кабинете поступила фотография места закладки и координат. Посмотрев координаты через приложение карты, было понятно, что место закладки расположено на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 к нему, на своем автомобиле марки «<данные изъяты>, приехал М.Д.Д. с которым они поехали в <адрес>. Около 17:30 минут они приехали в пригород <адрес>. По его просьбе М.Д.Д. высадил его на парковке ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> М.Д.Д. поехал в <адрес> по своим рабочим делам. Далее, он согласно ранее полученных координат проследовал в лесной массив для того, чтобы забрать приобретенный им гашиш в количестве 2000 граммов. Пройдя по координатам, он сверил место закладки по фотографии, и в снегу между двух сросшихся деревьев породы береза подобрал прямоугольной формы сверток из черной изоленты, который он засунул под свою кофту, застегнул куртку и проследовал обратно из лесного массива в сторону частных домов, где позвонил М.Д.Д., которого попросил забрать его с парковки ТЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Около 20:30 М.Д.Д. приехал на своем автомобиле к парковке ТЦ «<данные изъяты>», откуда забрал его и они поехали в <адрес>. М.Д.Д. он не посвящал с какой целью он находился в <адрес> и что там делал. Около 23:20 автомобиль под управлением М.Д.Д. был оставлен сотрудниками ГИБДД на подъезде к <адрес>. При проверке документов сотрудник ГИБДД заметил, что у него, что-то выпирает из под кофты и спросил, что у него там находится, он ему ничего не ответил. Далее, сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, был произведен досмотр автомобиля М.Д.Д., личный досмотр его и М.Д.Д. При его личном досмотре в присутствии понятых под его кофтой был обнаружен прямоугольный сверток обмотанный черной изолентой, на вопрос сотрудника, он пояснил, что там находится приобретенный им гашиш. Кроме того, при личном досмотре был изъят принадлежащие ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через который им приобретался гашиш. Информация о приобретении гашиша с координатами была им сразу же удалена, после того, как он поднял закладку. Пояснил, что 2 000 грамм гашиша приобретался им для личного употребления, а именно курения. Закладка с вышеуказанным наркотическим средством была обнаружена и поднята на участке местности в лестном массиве с географическими координатами №, вблизи <адрес> (т. 1, л.д. 162-167, 205-207).

В судебном заседании ФИО1 указанные показания подтвердил в полном объёме.

Оценив и проанализировав показания подсудимого ФИО1 суд принимает их за доказательства его виновности, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе, в случае последующего отказа от них, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля М.Д.Д., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что у него есть младший брат ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ попросил взять его с собой в <адрес>, для каких целей он ему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 на автомобиле марки <данные изъяты> гос. номер №, он забрал ФИО1, с которым они поехали в <адрес>. Около 17:30 минут они доехали до пригорода <адрес>. ФИО1, он высадил на парковке ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, куда последний попросил его довезти. Сам он поехал в <адрес>. Около 20:00 ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его с того же места, где он его оставлял. Он приехал к указанному месту и забрал ФИО1, после чего они поехали в <адрес>. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, почти всю дорогу спал, о том, что у него под кофтой находился прямоугольный сверток он не замечал. Около 23:20 автомобиль под его управлением был оставлен на участке автомобильной дороги сотрудниками ГИБДД на подъезде к <адрес>. Он вышел из автомобиля предъявил свои документы, далее сотрудник ГИБДД подошел к его автомобилю открыл заднюю дверь и проверил салон автомобиля, после чего попросил ФИО1 выйти из автомобиля. Когда ФИО1 вышел из автомобиля, то сотрудник ГИБДД заметил, что у последнего, что-то выпирает из под кофты. Далее, в присутствии понятых был проведен личный досмотр его автомобиля, его личный досмотр и личный досмотр ФИО1 При личном досмотре ФИО1 у последнего был обнаружен гашиш, который был изъят (т. 1, л.д. 121-124).

Показаниями свидетеля К.А.А. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около 23 часов 20 минут им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.Д.Д., в качестве пассажира на переднем сидении с ним ехал ФИО1 При проверке документов данные граждане заметно нервничали. Им было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанных лиц и автомобиля. Для удостоверения факта досмотра были остановлены два транспортных средства, водители которых были привлечены в качестве понятых. Сначала производился личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли запрещенные предметы и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота», на что ФИО1 пояснил, что не имеется. После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого спереди под кофтой был обнаружен сверток черного цвета в изоленте. Данный сверток был изъят и упакован. Кроме того, у ФИО1 в карманах одежды были обнаружены сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты>» и четыре банковские карты, которые были изъяты и упакованы. В протоколе изъятия вещей у ФИО1 время составления протокола было указано раньше самого изъятия, не правильно был указан номер банковской карты, подробности процедуры изъятия и упаковывания. В протоколе изъятия свертка не были указаны подробности процедуры изъятия и упаковывания, а также 317 км. и год проведения досмотра, все вышеуказанные ошибки были допущены по невнимательности и спешки, а так же в связи с ночным временем суток (т. 1, л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля Е.К.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он передвигался на автомобиле из <адрес> его остановили сотрудники ДПС и пригласили принять участие в качестве понятого при досмотре двух лиц, и автомобиля <данные изъяты>, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще один понятой. Перед началом досмотра лиц и автомобиля, сотрудник ДПС разъяснил цель досмотра, права и обязанности. Сначала производился досмотр пассажира вышеуказанного ТС, которому перед началом досмотра был задан вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные предметы и предметы изъятые из свободного гражданского оборота», на что он пояснил, что не имеется. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр данного гражданина у которого спереди под кофтой был обнаружен сверток в изоленте. Данный сверток был изъят и упакован в черный полимерный пакет, к нему с помощью липкой ленты типа скотч была прикреплена пояснительная записка, и фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором он, второй понятой, данный гражданин и сотрудник ДПС поставили свои подписи. Кроме того, в куртке у него были обнаружены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и четыре банковские карты, которые были изъяты и упакованы в конверт, клапан которого был и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором все участники досмотра поставили свои подписи, так же конверт был снабжен пояснительной запиской (т. 1, л.д. 143-145).

Протоколом № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО1, на <адрес> обнаружены: сверток черного цвета в изоленте; четыре банковские карты; сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1, л.д. 22).

Протоколом № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО1, на <адрес>, изъяты: четыре банковские карты; сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1, л.д. 23).

Протоколом № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО1, на <адрес>, изъят сверток черного цвета в изоленте (т. 1, л.д. 24)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные вещества, находящиеся в 2 полимерных пакетах и в 18 свертках с бумажной этикеткой, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (в последующих редакциях). Масса веществ, при поступлении составила - 98,19 г; 97,88 г; 97,92 г; 99,73 г; 97,88 г; 97,73 г; 97,45 г; 97,30 г; 98,02 г; 98,46 г; 97,79 г; 96,84 г; 98,22 г; 98,85 г; 98,25 г; 98,39 г; 99,43 г; 98,94 г; 98,27; 97,29 г. (т. 1, л.д. 53-55).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по результатам освидетельствования ФИО1, установлено состояние опьянения. Заключение химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ «В моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (т. 1, л.д. 41).

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На момент осмотра мобильный телефон включен, находится в авиа режиме. При включении экрана отображается меню ввода кода-пароля. ФИО1 сообщил код-пароль для входа в телефон. При вводе указанного пароля отображается экран телефона с установленными приложениями. ФИО1 предложено показать в телефоне, где им и каким образом было приобретено наркотическое средство гашиш в количестве 2000 грамм. ФИО1 открыл приложение «<данные изъяты>» и зашел в свой личный кабинет на сайте <данные изъяты>, в котором отображена информация о приобретении ДД.ММ.ГГГГ в 21:24 товара – гашиша в количестве 2000.0 г. цена <данные изъяты>. Также отображена информация с фотографиями места в лесном массиве, где хранилось наркотическое средство (т. 1, л.д. 96-99).

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен упаковочный материал, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 101-102).

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр банковских карт, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено: <данные изъяты> №; Банковская карта <данные изъяты> №; Банковская карта <данные изъяты> №; Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (т. 1, л.д. 111-112).

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр картонной коробки коричневого цвета с объектами исследования и первоначальной упаковки поступивших с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: 20 пакетов из полимерного прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой, содержащие одинаковое на внешний вид, слегка липкое на ощупь, спрессованное вещество в виде брикета прямоугольной формы, темно-коричневого цвета (при искусственном освещении), со специфическим запахом растения конопля. Полимерный пакет черного цвета, являющийся первоначальной упаковкой объектов исследования, который имеет следы вскрытия, оклеен бумажными бирками с пояснительными текстом и оттисками синей печати, с помощью полимерной прозрачной бесцветной липкой ленты (т. 1, л.д. 115-117).

Представленные стороной обвинения иные доказательства, не нашедшие отражения в описательно-мотивировочной части приговора, не являются ни доказательством вины подсудимого ФИО1, ни его невиновности в совершении вышеуказанного преступления, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 74 УПК РФ, не содержат в себе информацию, имеющую доказательственное значение.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, и письменными материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Судом в основу приговора положены показания самого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, они признаны судом достоверными и допустимыми, они последовательны и согласуются, как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому сомневаться в правдивости показаний подсудимого, у суда оснований нет.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, ставящие под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства были приобретены подсудимым с целью личного употребления при описанных судом обстоятельствах без цели сбыта.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере указывает тот факт, что он, осознавая общественную опасность совершаемых им действий по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, желал совершить эти действия.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятое у ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1962,93 грамма, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 11 июня 2025 года № 880) является крупным размером наркотических средств.

Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств подтвержден заключением эксперта, оснований не доверять выводам, которого у суда, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры назначения, проведения экспертизы, а также свидетельствующих о наличии неясностей, существенных противоречий либо об использовании экспертами недостоверных данных, судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. А <данные изъяты> В связи с «Пагубным (с вредными последствиями) употреблением психоактивных веществ из группы каннабиноидов» нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (т. 1, л.д. 78-81), в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 2, л.д. 8), по месту жительства, учебы, предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 209, 210, 211, 21, т. 2, л.д. 14).

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела, в том числе при осмотре предметов, даче объяснения до возбуждения уголовного дела, представление пароля от мобильного телефона, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, добровольное обращение за медицинской помощью, наличие сертификатов, грамот, благодарностей, дипломов, благодарственных писем, осуществление благотворительной деятельности, в том числе на нужды СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 Уголовным кодексом Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, учитывая также данные о его личности и материальном положении.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, принимая во внимание, что сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, использовался им при совершении преступления (при приобретении наркотических средств), указанный предмет необходимо конфисковать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного периодически являться для регистрации в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от зависимости (алкогольной, наркотической или иной) на усмотрение врача, после чего не нарушать режим наблюдения, то есть регулярно посещать врача-нарколога, о чём предоставлять подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» - конфисковать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства;

- коробку с первоначальным упаковочным материалом наркотических средств – уничтожить;

- банковскую карту <данные изъяты> №; Банковскую карту <данные изъяты> №; Банковскую карту <данные изъяты> №; Банковскую карту <данные изъяты>» № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) – массой 98,14 г; 97,83 г; 97,87 г; 99,68 г; 97,83 г; 97,68 г; 97,40 г; 97,25 г; 97,97 г; 98,41 г; 97,74 г; 96,79 г; 98,17 г; 98,80 г; 98,20 г; 98,34 г; 99,38 г; 98,89 г; 98,22 г; 97,24 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>» до разрешения по существу выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий О.К.Марганов