Решение № 2-1750/2025 2-1750/2025~М-1411/2025 М-1411/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1750/2025

Дело № 2-1750/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002689-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 21 августа 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дебуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нежинской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору авторского заказа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 результата интеллектуальной деятельности по Договору авторского заказа № 13/107 от «01» октября 2022 года в общей сумме - 637 932,55 (шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот тридцать два рубля пятьдесят пять копеек) из которой: основной долг - 467 500 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) неустойка - 170 432,55 (сто семьдесят тысяч четыреста тридцать два рубля пятьдесят пять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 759 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 октября 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор авторского заказа № 13/107 на создание объекта интеллектуальной деятельности – сайта в сети Интернет. Согласно условиям указанного договора Истец обязался создать для Заказчика произведение – сайт и передать исключительные права на него, а Ответчик – оплатить выполнение работ в размере 467 500 рублей. В установленный срок работа была выполнена и передана Ответчику, что подтверждается актом приема-передачи исключительных прав от 17 февраля 2023 г. и актом выполненных работ от 03 марта 2023 г. Между Сторонами были подписаны Акты о выполнении автором своих обязательств, в соответствии с которым Ответчик подписанием настоящих Актов свидетельствовал, что он в соответствии с Договором принял от Истца «Результат интеллектуальной деятельности», предусмотренный договором. Каких-либо замечаний или недостатков в процессе принятия работ выявлено не было. Ответчик и Истец согласовали «Результат интеллектуальной деятельности», претензий по качеству, количеству и техническим характеристикам от Ответчика не поступало. В соответствии с условиями договора Ответчик обязан был произвести оплату в течение трех дней с момента подписания итогового акта выполненных работ. Однако свои обязательства по оплате вознаграждения Ответчик не исполнил. Истцом в адрес Ответчика направлялись досудебные претензии: претензия от 01 июня 2023 г., претензия от 20 февраля 2024 г. Ответчиком в ответ на них были направлены гарантийные письма (11 июня 2023 г. и 20 августа 2023 г.), признавая задолженность и прося предоставить отсрочку платежа, что подтверждает наличие долга. По состоянию на 25 июля 2025 г. задолженность ответчика перед истцом составила: основной долг – 467 500 руб., неустойка – 170 432 руб. 55 коп., государственная пошлина 17 759 руб., всего – 655 691 руб. 55 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по существу заявленных требований не поступило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору авторского заказа одна сторона (Истец) обязуется по заказу другой стороны (ответчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме (п. 1 ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

«01» октября 2022 г. Истец заключил с Ответчиком Договор авторского заказа № 13/107 на создание объекта интеллектуальной деятельности (сайта в сети Интернет). Право на результат интеллектуальной деятельности (далее – РИД) переходит от Истца к Ответчику после создания сайта и с момента подписания Акта приема-передачи. В соответствии с п. 1.3. Договора после создания сайта и базы данных к нему автор передаёт заказчику исключительное право на РИД в полном объеме, включая права, перечисленные в ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ, на весь срок действия исключительного права, а именно сроком на один год, с момента принятия заказчиком РИД.

В силу ст. 1289 ГК РФ исключительное право на произведение принадлежит заказчику с момента его принятия. Таким образом, обязанность Заказчика оплатить произведение возникает одновременно с передачей результата работ и исключительных прав.

Согласно п. 3.1. Договора за создание РИД и передачу исключительных прав заказчик выплачивает автору денежное вознаграждение, стоимость, порядок и условия оплаты которого указаны в Приложении №2 к Договору.

Вознаграждение Истца составляет 467 500 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. Ответчик оплачивает Истцу полную стоимость договора в течении трех дней с момента подписания итогового акта выполненных работ.

В течении трех дней с момента подписания последнего акта о выполнении Истцом своих обязательств Ответчик полную стоимость договора не оплатил, в связи с чем «01» июня 2023 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием оплатить в срок не позднее трех дней с момента получения данной претензии указанную задолженность.

В ответ на вышеуказанную претензию, Ответчиком направлено в сторону Истца гарантийное письмо с признанием суммы задолженности и просьбой предоставить ему дополнительное время для ее погашения до «01» августа 2023 года. До «01» августа 2023 года задолженность погашена не была, в связи с чем Ответчик «19» августа 2023 года вновь предоставил Истцу гарантийное письмо с признанием задолженности и просьбой предоставить отсрочку для ее погашения до конца 2023 года. До конца 2023 года задолженность перед не была погашена, ровно как она не погашена в связи с чем была вручена новая досудебная претензия от «20» февраля 2024 года.

28 мая 2025 года в адрес ответчику направлено предложение предоставить ему право на дополнительную отсрочку, при условии подписания последним дополнительного соглашения об изменении территориальной подсудности.

Согласно гарантийному письму от 30 мая 2025 года ответчик согласился с условиями требования, 30 мая 2025 года заключено и подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору № 12/96 от 01.10.2022 г.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанными актами, а ответчик обязанность по оплате не выполнил.

Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение обязательства должник уплачивает неустойку (штраф, пеню), если она предусмотрена законом или договором. Представленные истцом расчеты суммы задолженности (основного долга и неустойки) подтверждены письменными доказательствами и не опровергнуты Ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору авторского заказа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу автора результата интеллектуальной деятельности ИП ФИО1: задолженность по договору авторского заказа № 13/107 от 01.10.2022 г. в размере 637 932 (шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот тридцать два) рублей 55 коп., в том числе: основной долг – 467 500 рублей, неустойка – 170 432 рублей 55 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 759 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2025 г.

Судья Дебунова Ю.В