Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-411/2024 М-411/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-545/2024

№ дела 2-545/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000618-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 09 октября 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.С. о взыскании задолженности в размере 63791,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2113,76 руб. Требования мотивированы тем, что 25.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н.С. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Н.С. денежные средства в размере 33000 руб., под 29,9% годовых, сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 17.05.2019 Н.С. умерла. По состоянию на 15.05.2024 задолженность по договору кредитования составляет 63791,86 руб.

Определением суда от 19.07.2024 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.08.2016 Н.С. обратилась в ПАО КБ «Восточный» реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022, с заявлением о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования) на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита КРЕДИТНАЯ КАРТА CASHBACK с лимитом кредитования – 33000 руб., срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования, полная стоимость кредита – 33,308 % годовых, ставка за проведение безналичных операций – 29,9 % годовых, за проведение наличных операций – 74,9 % годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно SMS-уведомлению.

Банк исполнил свои обязательства перед Н.С., путем открытия ей текущего банковского счета №, установления лимита кредитования и выдачи ей кредитной карты, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

17.05.2019 Н.С. умерла (л. д. 89).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.05.2024 сумма задолженности перед Банком по вышеуказанному договору кредитования составила 63791,86 руб., из них: просроченные проценты – 28661,81 руб., просроченная ссудная задолженность – 31965,45 руб., иные комиссии –3164,60 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 1, 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ФИО1 приходится сыном Н.С. (л. д. 79 с оборота, 80).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, вступившим в наследство после смерти Н.С., является ее сын ФИО1, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 18.01.2020 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученные ЕДВ в сумме 2709, 91 руб. и страховую пенсию по СПК в сумме 13331,06 руб. (л. д. 78-82).

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 16040,97 руб.

Состав иного движимого либо недвижимого наследственного имущества и его наличие после смерти Н.С. судом не установлен.

Так, по сведениям из ЕГРН от 11.06.2024, информация о правах Н.С. на объекты недвижимости, по состоянию на дату смерти, отсутствует (л. д. 72).

По данным ПАО "В", денежных средств на счетах в данных банках Н.С. не имела (л. <...>).

Согласно ответу ИГТН от 06.06.2024 за Н.С. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л. д. 71).

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС на имя Н.С. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л. д. 74).

Согласно ответу РЭО от 11.06.2024 на имя Н.С. АМТС не зарегистрировано (л. д. 84).

Согласно ответу ТО от 18.06.2024 после смерти Н.С. недополученная субсидия отсутствуют (л. д. 91).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшим все имущество наследодателя Н.С., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по вышеуказанному договору кредитования так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.С. в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 16040,97 руб., суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения задолженности по указанному договору кредитования 16040,97 руб. В удовлетворении требований истца к ответчику в остальной части суд считает необходимым отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2113,76 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2024 № 57, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 641,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 25.08.2016 в размере 16040 рублей 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 641 рубля 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 15.10.2024.