Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-362/2020 М-362/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-373/2020

Дело № 2-373/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 550 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 8 700 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 19 апреля 2019 года он передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей, а ответчик согласно собственноручно написанной расписке от 19.04.2019 года принял в долг данные денежные средства и обязался осуществить возврат заемных денежных средств в срок не позднее 31 декабря 2019 года лично займодавцу. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, досудебную претензию от 19.03.2020 года о возврате суммы займа ответчик добровольно не выполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 550 000 рублей, на срок до 31 декабря 2019 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской от 19.04.2019 г. (л.д.06), однако ФИО2 в установленный срок сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил.

Истцом 19 марта 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, установлен срок для добровольного исполнения обязательства – 30 дней (л.д.07), однако до настоящего времени ФИО2 на указанное требование не отреагировал, сумму займа не выплатил.

Доказательств добровольной оплаты долга по договору займа ответчиком ФИО2 суду не представлено, следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 19 апреля 2019 года в размере 550 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворены судом в полном объеме. Учитывая изложенное, судебные расходы в виде госпошлины в размере 8 700 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 19 апреля 2019 года в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов