Определение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1099/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Абдурахмановой С.Б.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Глушкова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1099/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просила:

- признать незаконным Приказ Муниципального автономного учреждения молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания»;

- признать незаконным Приказ Муниципального автономного учреждения молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания»;

- признать незаконным и отменить Приказ Муниципального автономного учреждения молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»;

- восстановить ФИО1 на работе в Муниципальном автономном учреждении молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» в должности <данные изъяты>;

- взыскать с Муниципального автономного учреждения молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, сумму в размере <данные изъяты>;

- взыскать с Муниципального автономного учреждения молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и представитель ответчика Муниципального автономного учреждения молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с достижением сторонами мирового соглашения. Представили суду тест мирового соглашения на следующих условиях

«1.Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» отменяет действие приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания»;

2. Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» отменяет действие приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания»;

3. Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» отменяет действие приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» и восстанавливает Истца ФИО1 в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ, истец приступает к работе с ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» обязуется выплатить Истцу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в течение двух рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: счет №, Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк г. Тула;

5. Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» обязуется выплатить Истцу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда в течение двух рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в п. 4 Мирового соглашения;

6. Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» обязуется выдать Истцу ФИО1 дубликат трудовой книжки без записи об увольнении не позднее трех рабочих дней после предоставления ФИО1 письменного заявления;

7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем ы отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию;

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, судебные расходы, расходы на представителя и иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец не имеет к ответчику каких-либо требований, имеющих отношение к данному делу».

Истец ФИО1 и представитель ответчика Муниципального автономного учреждения молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» по доверенности ФИО2 просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что достигнутое мировое соглашение регламентирует весь объем спорных правоотношений, включая судебные расходы. Представитель истца ФИО1 по ордеру – адвокат Алиев Р.А.о. заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил утвердить мировое соглашение на обозначенных условиях, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения выражены письменно и приобщены к материалам дела.

Сторонам судом разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, также разъяснены положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также судом разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они могут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Истец ФИО1 и представитель ответчика Муниципального автономного учреждения молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» по доверенности ФИО2 пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознанно.

Представитель истца ФИО1 по ордеру – адвокат Алиев Р.А.о. также пояснил, что названные нормы законодательства ему понятны, просил утвердить достигнутое мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Советского района г. Тулы Глушков С.Н. в судебном заседании полагал возможным утвердить мировое соглашение на представленных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком Муниципальным автономным учреждением молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» на следующих условиях:

«1.Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» отменяет действие приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания»;

2. Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» отменяет действие приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания»;

3. Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» отменяет действие приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» и восстанавливает Истца ФИО1 в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ, истец приступает к работе с ДД.ММ.ГГГГ;

4. Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» обязуется выплатить Истцу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в течение двух рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: счет №, Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк г. Тула;

5. Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» обязуется выплатить Истцу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда в течение двух рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в п. 4 Мирового соглашения;

6. Ответчик Муниципальное автономное учреждение молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» обязуется выдать Истцу ФИО1 дубликат трудовой книжки без записи об увольнении не позднее трех рабочих дней после предоставления ФИО1 письменного заявления;

7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию;

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, судебные расходы, расходы на представителя и иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец не имеет к ответчику каких-либо требований, имеющих отношение к данному делу».

Производство по гражданскому делу № 2-1099/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению молодежной политики «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Бездетнова