Решение № 2-2026/2017 2-2026/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-2026/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО2,

при участии представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности №Д-2200 от 28.11.2016г., представителя ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от 09.01.2017г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба по договору имущественного страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба по договору имущественного страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и истцом был заключен Договор страхования транспортного средства, на основании которого выдан полис № (7-2)-265964-30/15. Объектом страхования является автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, гос. per. знак A 707 УУ 102. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма 5000000 руб. Страховая премия составила 178200 руб. В период действия Договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил механические повреждения дисков колеса, шин. ДД.ММ.ГГГГ с извещением о наступлении страхового события истец обратился в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», где поврежденный автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, гос. per. знак A 707 УУ 102 застрахован по полису КАСКО. Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «Государственная страховая компания «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, при выборе формы страхового возмещения на основании счета (сметы) СТОА, на которую Страхователь направляется Страховщиком, Страховщик в течение 10 дней рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего случая страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет страхователя любым доступным способом (п.14.2.5.1). До настоящего момента истцу не выдано направление на ремонт, в связи с чем он был вынужден провести независимую экспертизу причиненного ущерба. Истец обратился ООО «Бюро экспертиз» с целью определить ущерб автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, гос. per. знак A 707 УУ 102 Согласно Экспертного заключения № сумма восстановительного ремонта составила 326763 руб., расходы по оценке составили 10000 руб. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по ремонту автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ис тец обратился с досудебным требованием о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ответчик указывает, что заявление о наступлении страхового события мною не подавалось, автомобиль на осмотр не предоставлялся, что не соответствует действительности, так как имеется заявление о страховом событии и страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (на типовом бланке ответчика), а также подтверждение предоставления поврежденного автомобиля ответчику. Просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 326763 рубля, неустойку в размере 200000 рублей, расходы по оплате независимо оценки в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО3, действующий на основании ранее указанной доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, также пояснил суду, что данный случай не является страховым случаем.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ГСК "Югория" и ФИО1 заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств 30/15-04-265964. Согласно условиям договора, застраховано транспортное средство Land Rover/RANGE ROVER, г.р.з. А707УУ102. с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом № от 18.04.2011г. (далее Правила страхования)

При заключении договора страхования сторонами были согласованы все существенные условия, определенные законодательством РФ.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях (Правилах страхования) подтверждается принятием от страховщика страхового полиса. С Правилами страхования Истец был ознакомлен и согласен, Правила страхования получил, что удостоверено записью в страховом полисе 30/15-04-265964.

11.11.2016г. неустановленное лицо повредило колесные диски, протекторы задней правой и левой шины марки «goodyear eagle 1» в виде отколов протектора на автомобиле марки Land Rover/RANGE ROVER, г.р.з. А707УУ102, принадлежащий ФИО1 По факту повреждения ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2016г.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 23 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Истец подписал вышеуказанный договор и согласился с его условиями, и до наступления страхового случая у истца не было претензий к ОАО «ГСК «Югория» по поводу условий страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

Условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, в частности, согласно п.4.1.5. Раздела 4.1. Правил страхования:

4.1. При страховании ТС и/или ДО страховыми случаями, в соответствии с настоящими Правилами, ни при каких условиях не могут быть признаны события, если они наступили при следующих обстоятельствах:

4.1.5. Повреждение (прокол, порез, разрыв) или уничтожение покрышек (шин) и дисков колес застрахованного ТС, декоративных/защитных колпаков колес, за исключением случаев, когда такое повреждение или уничтожение повлекло за собой причинение ТС дополнительного ущерба.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба за повреждение всех колесных дисков и задних левой и правой шин, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2016г Справкой МВД России по городу Уфу Приложение № от 18.01.2017г., Актом осмотра № от 18.11.2016г. проведенного Экспертом ООО «Бюро экспертиз».

Таким образом, повреждения заявленные Истцом не могут быть признаны страховым случаем, в рамках заключенного договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств 30/15-04-265964 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.4.1.5. Раздела 4.1. Правил страхования.

Руководствуясь положениями статей 421, 422, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что заявленное ФИО1 (страхователем) событие - повреждение всех колесных дисков и задних левой и правой шин, не подпадает под понятие страхового случая, предусмотренного условиями заключенного сторонами договора страхования, оформленного страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ серия 30/15-04-265964 (п.4.1.5. Раздела 4.1. Правил страхования), в связи с чем у ответчика не возникло правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Таким образом суд считает, что иск ФИО1 к Акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба по договору имущественного страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Суд также отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку данные требования являются производными от требований о признании завещания недействительным, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба по договору имущественного страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.