Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бельченко К.В.,

при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К.,

с участием помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

представителя командира войсковой части № ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 материального ущерба, причиненного государству,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО3 с 20 октября 2014 года по 27 сентября 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. После увольнения ответчик не сдал на вещевой склад части полученное им вещевое имущество, срок носки которого не истёк, чем причинил воинской части материальный ущерб в размере 3852 рубля 48 копеек. На основании этого военный прокурор Ставропольского гарнизона просит суд взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № указанную денежную сумму.

Представитель истца – командира войсковой части № Череда и помощник военного прокурора Ставропольского гарнизона ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, в том числе предусмотренному подп. «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Возврату также подлежит инвентарное имущество.

В соответствии с п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 14.08.2013 N 555, военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно Норме снабжения вещевым имуществом в мирное время №38, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 903 от 5 сентября 2014 года, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № № от 20 октября 2014 года, № от 26 сентября 2016 года, ФИО3 с 20 октября 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № и, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе»), с 27 сентября 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Из копии карточки учета имущества личного пользования ФИО3, усматривается, что ему в период прохождения службы выдавалось вещевое имущество личного пользования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 при увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли (всего 3 наименования), не сдал.

Из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части № № от 2 мая 2017 года следует, что общая стоимость вещевого имущества, подлежащего сдаче ФИО3 при увольнении, с учётом его износа, составляет 3852 рубля 48 копеек.

В связи с изложенным военный суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 3852 рублей 48 копеек.

При этом, принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования военного прокурора Ставропольского гарнизона подлежат удовлетворению в размере 3852 рубля 48 копеек, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л:

Исковое заявление военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса ФИО3 материального ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству, 3852 (три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек, которые перечислить на расчётный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО3, в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующей по делу

К.В. Бельченко