Решение № 2-1743/2019 2-1743/2019~М-1346/2019 М-1346/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1743/2019

УИД (номер обезличен) Дело №-2-1743/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 /по заявлению в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец, открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее – ОАО Банк «Западный»), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве основания истцом было указано,

что 05.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 280701 рубль 75 копеек, со сроком погашения до 05.09.2018 под условием уплаты 29,90% годовых. Истцом свои обязательства были исполнены, сумма кредита выдана ответчику. Ответчик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 14.02.2019 в сумме 4696152 рубля 76 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 259954 рубля, задолженность по процентам – 205315 рублей 33 копейки, пени на сумму задолженности на основной долг - 1950093 рубля 27 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 2280790 рублей 16 копеек. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в суде иск не признали, указав, что 23.03.2016 ответчик обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением о банкротстве, 09.03.2017 определением суда процедура банкротства была завершена, ответчик была освобождена от дельнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. В связи с этим, сторона ответчика просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, считает, что заявленные исковые требования ОАО Банк «Западный» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу нормативных положений части 1 статьи 819, части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что 05.09.2013 между истцом ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-(номер обезличен), в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 280701 рубль 75 копеек (пункт 2.1 договора) с условием уплаты процентов в размере 29,9% годовых, сроком до 05.09.2018 (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора ответчик ФИО1 обязалась производить ежемесячное погашение плановой суммы, включающей в себя часть суммы основного долга по кредиту, а также процентов на сумму долга, в общем размере 9066 рублей 64 копейки, согласно графику платежей, согласованному сторонами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 последний платеж по кредиту был внесен 05.06.2014, в дальнейшем обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им – не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.02.2019 у ответчика образовалась задолженность по данному договору в сумме 4696152 рубля 76 копеек, из которых: 259954 рубля просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 205315 рублей 33 копейки задолженности по процентам, 1950093 рубля 27 копеек пени на сумму основного долга, 2280790 рублей 16 копеек пени на сумму задолженности по процентам.

Вместе с тем, заявленная к взысканию сумма долга не может быть взыскана с ответчика в пользу истца, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2016 ответчик ФИО1 обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением о своем банкротстве.

15.07.2016 решением арбитражного суда Орловской области по гражданскому делу №А48-1691/2016 ответчик ФИО1 была признана банкротом. Данным решением было зафиксировано наличие у ответчика неисполненных долговых обязательств, в том числе, перед истцом.

06.03.2017 определением арбитражного суда Орловской области процедура реализации имущества должника ФИО1 была завершена, ответчик была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В данном случае, разрешая спор по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, после завершения расчетов с кредиторами в рамках дела о ее банкротстве, на основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, была освобождена от дальнейшего исполнения денежных обязательств перед истцом ОАО Банк «Западный» по спорному кредитному договору. При этом, задолженность ФИО1 по кредиту не является текущими платежами, от обязанности погашения которых после процедуры банкротства, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, должник не освобождается и после расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Таким образом, учитывая, что в силу закона после проведения процедуры банкротства ответчик ФИО1 освобождена от исполнения всех возникших до подачи заявления обязательств перед всеми кредиторами, вне зависимости от того были требования кредиторов включены в реестр требований или участвовали ли данные кредиторы в процедуре банкротства должника, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления его полного текста, путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья: