Решение № 2-1594/2024 2-1594/2024~М-633/2024 М-633/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1594/2024

Дело №2-1594/2024

УИД 23RS0006-01-2024-001084-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 апреля 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 107 732,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 354,64 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО2 24.07.2020года заключено Соглашение о кредитовании <...> в офертно-акцептной форме, предусматривающей выдачу кредитной карты на сумму 100 000, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, оплату процентов за пользование денежными средствами не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 732,04 рублей. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик М. умер <...>, обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело. По имеющейся у истца информации наследство после смерти М. приняла ФИО1, которая должна принять на себя обязательства по погашению задолженности.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 579 000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2020 между истцом АО «Альфа Банк» и М. было заключено Соглашение о кредитовании <...> в офертно-акцептной форме, предусматривающей выдачу кредитной карты.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <...> от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ФИО2, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 100 000 рублей, а Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Однако принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 107 732, 04 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <...> заемщик М. умер, о чем составлена запись акта о смерти <...> от 10.02.2023 года.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Успенского нотариального округа Г. от 01.03.2024 <...>, с заявлением о принятии наследства умершего М. к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО1. Наследственная масса состоит из ? доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <...>, денежных средств в банковских учреждениях.До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти М. состоит из 3/40 доли жилого дома и 3/40 доли земельного участка по адресу: <...>. Согласно представленной справке №02-02/2024 от 26.02.2024 о рыночной стоимости права общей долевой собственности на домовладение по адресу: <...> эксперта ИП Дик И.А. рыночная стоимость 3/40 доли жилого дома и 3/40 доли земельного участка по адресу: <...>, составляет 579 000 рублей.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика М. путем подачи нотариусу Г. заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя М. перед АО «Альфа Банк» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Судом также установлено, что решением Армавирского городского суда от 05.12.2023 по делу №2-4344/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 25.06.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и М. в сумме 120623,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3612,46 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2024.

Решением Армавирского городского суда от 12.01.2024 по делу №2-261/2024 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты <...> от 24.12.2019, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и М. в сумме 89 351,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 864,16 рублей. Решение суда вступило в законную силу 20.02.2024.

Решением Армавирского городского суда от 15.01.2024 по делу №2-396/2024 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества взыскана задолженность умершего М. по кредитному договору <...> от 26.06.2019, в сумме 260 583,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 805,83 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19.02.2024.

Таким образом, за счет наследственного имущества заемщика М. в пользу банков взысканы денежные средства в общей сумме 480 839,88 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте составляет 107 732,04 рубля, из которых: 99 075,60 рублей – сумма просроченного основного долга, 7 859,97 – начисленные проценты, 794,47 рублей – штрафы и неустойки.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между банком и умершим заемщиком договора. Ответчик данный расчет не оспорила, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не представлено.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитной карте в сумме 107 732,04 рубля не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, однако, принимая во внимание, что за счет наследственного имущества в пользу банков уже взысканы денежные средства в общей сумме задолженности в размере 480 839,88 рублей, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 354,64 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт серии <...>) в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества денежные средства в сумме 111 086 (сто одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 68 копеек, из которых 107 732,04 рублей - сумма задолженности по соглашению о кредитовании; 3 354,64 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 09 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу