Решение № 2-2861/2025 2-2861/2025~М-1706/2025 М-1706/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2861/2025

Дело № 2-2861/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-002915-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Абайхановой А.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа. В обосновании иска истец указал на то обстоятельство, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 23.12.2020 № (далее- договор займа). Согласно условиям договора займа, истец предоставил ответчику заем в размере 177000,00 руб. сроком на 36 месяцев. Для исполнения договора займа, а также для взаиморасчетов, ответчику в АО «ОТП Банк» (далее- банк) был открыт счет № (далее- счет). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 177000,00 руб. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 177000,00 руб. Таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа. Договор займа заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 23.12.2020 № и общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному займу (сумма займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий, и графика платежей. 18.06.2022, в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировой судья судебного участка №6 судебного района города Черкесска КЧР вынес приказ от 25.07.2022 №2-1433/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который им же был отменен определением от 11.01.2024 на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, что стало основанием для подачи рассматриваемого настоящего иска.Задолженность по договору займа в размере 119159,07 руб. образовалась за период с 18.06.2022 по 25.06.2025.Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа является 10.01.2025. Исходя из изложенного, истец полагает исковое заявление поданным до истечения срока исковой давности. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 119159,07 руб., и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4575,00 руб

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в составе искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о нем уведомлен. Вместе с тем, от ответчика 22.08.2025 в суд поступило заявление о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432, частью 1 статьи 433, частью 3 статьи 434, частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Из материалов дела следует, что 23.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.

Договор состоит из индивидуальных условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», а также общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному займу (сумма займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

В соответствии с договором истец предоставил ответчику заем в сумме 177000,00 руб. на срок 36 мес., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты путем ежемесячных платежей- размер ежемесячного платежа составил 8000 руб., размер последнего платежа- 7942,05 руб.

Для исполнения договора, а также для взаиморасчетов ответчику в банке был открыт счет.

Как следует из представленной суду выписки по счету, истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму, ответчик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по договору займа, которая по состоянию на 25.06.2025 года составила 119159,07 руб. и полностью состоит из задолженности по основному долгу.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком не представлено. Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по займу.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2006 года № 576-О указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3). По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) (пункт 25). Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 г. по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае истец обратился в суд 27.06.2025 и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 18.06.2022 по 25.06.2025 в размере 119159,07 руб.

Согласно выписке по счету от 26.06.2025 ежемесячные платежи предусмотренные договором займа осуществлялись ответчиком самостоятельно, с даты заключения договора займа, и до 24.02.2022.

25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 судебного района г. Черкесска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.12.2020.

11 января 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Черкесска судебный приказ отменен.

Согласно выписке по счету от 26.06.2025 года последние два платежа были произведены ответчиком 02.10.2024 и 10.01.2025.

Таким образом, судом установлено, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, и, следовательно, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение от 27.06.2025 №1754, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4575,00 руб. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4575,00 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9101 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 23.12.2020 № в размере 119159 (сто девятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4575 (четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года

Судья Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова