Определение № 21-354/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 21-354/2026

Судья: Медная Ю.В. Дело № 21-354/2026 (№ 12(ж)-434/2025)

64RS0045-01-2025-007377-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Пашенько С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ТНХ Транс» - Чухланцева Кирилла Григорьевича на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 15 декабря 2025 года, постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО1 № 641250562 от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТНХ Транс»,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО1 № 641250562 от 29 октября 2025 года общество с ограниченной ответственностью «ТНХ Транс» (далее - ООО «ТНХ Транс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №.

Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 15 декабря 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник ООО «ТНХ Транс» - Чухланцев К.Г. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 указанной статьи). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 указанной статьи).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 декабря 2025 года в юридический адрес Общества: <адрес> направлялось заказное почтовое отправление с копией решения судьи от 15 декабря 2025 года, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406715122192, 29 декабря 2025 года получено адресатом (оборот л.д. 106).

В соответствии с приведенными выше положениями закона срок подачи жалобы истекал 12 января 2026 года.

8 апреля 2026 года защитником Чухланцевым К.Г. в Саратовский областной суд направлена жалоба на указанное решение судьи, то есть по истечении срока на ее подачу.

В случае пропуска срока на подачу жалобы, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Однако ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Чухланцева К.Г. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 15 декабря 2025 года, постановление должностного лица от 29 октября 2025 года не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

Заявитель жалобы не лишен права на повторную подачу жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ТНХ Транс» - Чухланцева Кирилла Григорьевича на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 15 декабря 2025 года, постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО1 № 641250562 от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТНХ Транс» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.Б. Пашенько