Решение № 2-1259/2026 2-1259/2026~М-543/2026 М-543/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1259/2026

Дело № 2-1259/2026

22RS0011-02-2026-000741-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 22 апреля 2026 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жданова Р.С.,

при секретаре Дементьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 22 военной прокуратуры армии в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России денежные средства в размере 113 750 руб.

В обоснование требований указано, что 22 военной прокуратурой армии, войсковая часть 56681 проведена проверка исполнения требований законодательства о сохранении федеральной собственности, в ходе которой установлено, что ФИО1 *** добровольно заключил первый контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с Минобороны России, в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) ..., сроком на 1 год. В период с *** по *** ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности мотострелкового отделения мотострелкового взвода , дислоцированной в .... В соответствии с приказом командира в/ч от *** ФИО1 прикомандирован к в/ч , временно дислоцированную в ..., в составе которой с *** согласно приказу командира войсковой части от *** приступил к исполнению служебных обязанностей. В период прохождения военной службы ФИО1 обеспечен всеми положенными видами довольствия, в том числе и единовременной денежной выплатой в размере – 195 000 руб., предусмотренной Указом Президента РФ от 02.11.2022 № 787, как военнослужащему заключившему контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период проведения специальной военной операции на один год и более. Ссылаясь на положения ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 2 Федерального закона № 306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утв. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727, Указ Президента Российской Федерации от 02.11.2022 № 787, указывает, что *** около 23 часов ФИО1 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, преследуя цель отдохнуть от военной службы и провести время по своему усмотрению, действуя умышленно, в период мобилизации и военного положения, самовольно, т.е. без получения в установленном порядке от командира (начальника) разрешения на убытие со службы, понимая, что его убытие с территории места службы не вызвано служебной необходимостью, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил расположение войсковой части , временно дислоцированной в ... ..., убыв в .... Вплоть до *** ФИО1 проживал в ... и ..., обязанности военной службы не исполнял, командование части о месте своего пребывания не уведомлял, в органы государственной власти и военного управления, а также в правоохранительные и иные государственные органы по вопросам дальнейшего прохождения военной службы не обращался, имея на это реальную возможность, о себе, как о лице, совершившем уклонение от прохождения военной службы, не заявлял, проводя время по своему усмотрению. *** около 12 часов 45 минут ФИО1 добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Барнаульскому гарнизону, расположенный по адресу: ... заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим военную часть, в связи с чем незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено. Кроме того, *** ФИО1 на основании предписания военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) от *** в соответствии с приказом командира войсковой части от *** был прикомандирован в в/ч дислоцированную в ... края, где с указанного времени продолжил проходить военную службу по контракту. *** командованием ФИО1 предоставлен краткосрочный отпуск (увольнение) для прохождения военно-врачебной комиссии, по окончании которого последний до исхода указанных суток, т.е. ***, должен был явиться в распоряжение в/ч . Однако, ФИО1 решил временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации. *** без уважительных причин не явился к исполнению обязанностей военной службы не приступил, и вплоть до *** проживал в .... *** около 10 час. ФИО1 обнаружен работниками военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по адресу: ..., препровожден в указанный следственный отдел, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений прекращено. Приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от *** ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных УК РФ, за которые ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из вышеуказанного приговора суда следует, что ФИО1 уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в период с *** по *** и в период с *** по ***. Приказом командующего 51 гвардейской общевойсковой армии от *** дсп ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. е п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы. В соответствии со справкой-расчет, подлежит возврату выплаченная ФИО1 единовременная денежная выплата в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта как военнослужащему уволенному с военной службы ранее установленного контрактом срока, по основанию, предусмотренному подпунктом е п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в размере 113 750 руб. Таким образом, Минобороны России в лице ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России причинен материальный ущерб, связанный с лишением выплаченной ФИО1 единовременной денежной выплаты в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяца), оставшемуся до окончания контракта в размере 113 750 руб.

Представитель истца – помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Коноваленко Ю.В., действующая по поручению военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, расписка в деле. Отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК- УФСИН России пор Алтайскому краю. Возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Представитель третьего лица – ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1 Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане вправе исполнять конституционный долг по защите Отечества путем добровольного поступления на военную службу в порядке, установленном этим Федеральным законом.

Согласно п. п. 1 - 3 статьи 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином, лицом без гражданства) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы. В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина, лица без гражданства) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства) обязуется проходить военную службу, и условия контракта. Условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина (иностранного гражданина, лица без гражданства) проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право гражданина (иностранного гражданина, лица без гражданства) на соблюдение его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.

В соответствии с п. 8 ст. 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» высшие должностные лица субъектов Российской Федерации вправе оказывать содействие в привлечении и отборе кандидатов для поступления на военную службу по контракту, обеспечении их вещевым и другим имуществом и дополнительные меры социальной поддержки гражданам, поступающим на военную службу по контракту, и членам их семей.

Статьей 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 2 Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Как следует из ч. 34 ст. 2 Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», кроме выплат, предусмотренных статьей 2 указанного Федерального закона, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.

Выплата денежного довольствия военнослужащим производится в соответствии с Порядком обеспечения довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.11.2022 № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации, иным гражданам Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более установлена единовременная денежная выплата в размере 195 тыс. рублей.

Материалами дела установлено, что *** ФИО1 подписал контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с Минобороны России в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) ... сроком на 1 год (п. 1 контракта).

В период с *** по *** ФИО1 проходил военную службу по контракту в мотострелковом отделении мотострелкового взвода (в роте-3)мотострелковой роты (в батальоне-3) мотострелкового батальона в воинском звании «*****) , дислоцированной в ....

В соответствии с приказом командира в/ч от *** ФИО1 прикомандирован к в/ч , временно дислоцированной в ..., в составе которой с *** согласно приказу командира войсковой части от *** приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно расчетного листка, представленного ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», за декабрь 2023 года, *** на счет ФИО1 в банке перечислена сумма в размере 195 000 руб.

Как следует из приговора Барнаульского гарнизонного военного суда от *** по делу в отношении ФИО1, в ходе рассмотрения дело установлено, что *** около 23 часов ФИО1 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, преследуя цель отдохнуть от военной службы и провести время по своему усмотрению, действуя умышленно, в период мобилизации и военного положения, самовольно, т.е. без получения в установленном порядке от командира (начальника) разрешения на убытие со службы, понимая, что его убытие с территории места службы не вызвано служебной необходимостью, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил расположение войсковой части 41680 куда был прикомандирован, временно дислоцированной в ... ..., убыв в ....

*** ФИО1 около 12 часов 45 минут добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Барнаульскому гарнизону, и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим военную часть, в связи с чем незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.

Кроме того, *** ФИО1, будучи прикомандированным к войсковой части , действуя с прямым умыслом, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, в период мобилизации, не явился на службу из увольнения – в войсковую часть , в связи с чем с 00 часов 11 июля этого же года незаконно на ней отсутствовал.

*** около 10 часов ФИО1 был обнаружен сотрудниками военного следственного отдела по адресу: ..., а затем препровожден в указанный следственный отдел, в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений прекращено.

Как следует из приговора, ФИО1 виновным себя при рассмотрении уголовного дела признавал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Кроме того, приговором суда установлено, что ФИО1 незаконно находился вне службы в период времени с *** по *** и в период времени с *** по ***.

Приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от *** ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных УК РФ, за которые ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из искового заявления, приказом командующего 21 гвардейской общевойсковой армии от *** дсп ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Пунктом 6 Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2022 № 2278 установлено, что при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "е", "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е", "к" - "м" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.

Как следует из п.п. в, п. 2. ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы: в том числе в связи с невыполнением им условий контракта (п.п. в); в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное по неосторожности (п.п. д); как не выдержавший испытание (п.п. е).

Как следует из справки-расчета взыскиваемой истцом суммы, подготовленной помощником командира войсковой части 52929 по финансово-экономической работе, период неисполнения ФИО1 обязанностей военной службы составляет 7 полных месяцев, материальный ущерб, связанный с излишне выплаченной ФИО1 единовременной денежной выплаты: 195 000/12*7=113 750 руб.

Расчет, произведенный истцом судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 26 марта 2021 года N 8-П и от 11 января 2022 года N 1-П, любая из выплат, входящих в состав денежного довольствия военнослужащих, по смыслу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации - не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности (противоправных действий) со стороны самого военнослужащего или счетной (арифметической) ошибки.

С учетом изложенного, выплаченные денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение, только если такая выплата явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде установлено, что контракт о прохождении военной службы с ответчиком был расторгнут в связи с нарушением им условий контракта, что подтверждается в том числе приговором суда, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика излишне выплаченной единовременной денежной выплаты в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта в размере 113 750 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4412,50 рублей, от уплаты которой истец, при подаче искового заявления, был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора 22 военной прокуратуры армии в интересах Российской Федерации к ФИО1 (паспорт ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Минобороны России (ИНН , ОГРН ) денежные средства в сумме 113 750 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 4412,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Р.С. Жданов

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026.