Решение № 2-1256/2018 2-1256/2018 ~ М-814/2018 М-814/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1256/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 мая 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Дроздовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Восточный экспресс Банк», мотивируя тем, что 30.08.2016 года она заключила с Банком кредитный договор №, в рамках которого был открыт банковский счет №, для осуществления расчетов. Согласно условиям договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов, для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Полагала, что между нею и Банком был заключен смешенный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. Руководствуясь положениями ст. 850 ГК РФ, п.1 ст.845, п.1 ст.859 ГК РФ, п.1.3 Инструкции ЦБ РФ от 30.05.2014 года № - И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», она направила в Банк заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть его в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявлено вручено 06.02.2018 года, однако по состоянию на 19.03.2018 года банковский счет не закрыт. Ссылаясь на ст.ст. 819, п.1 ст.859, 151 ГК РФ, ст.ст. 15, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», практику по аналогичным делам, просила суд признать расторгнутым с 19.03.2018 года договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от 30.08.2016 года, обязать закрыть банковский счет №, взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

В судебное заседание истец, его представитель ФИО2, извещенные о месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, представил суду возражения, в которых исковые требования ФИО1 не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2016 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО3 открыт банковский счет №, для осуществления расчетов.

Из искового заявления следует, что истец направил в банк заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и в течение 2 дней закрыть счет с момента получения заявления. Банк получил данное заявление 06.02.2018 года, но требования ФИО1 не выполнил, по состоянию на 19.03.2018 года счет закрыт не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя законность заявленных ФИО1 требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены до настоящего времени.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании договора банковского счета расторгнутым и обязании закрыть банковский счет, отсутствуют.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет. При подписании договора истец самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый в рамках кредитного договора счет.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав ФИО1, как потребителя, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании договора банковского счета расторгнутым и закрытии банковского счета удовлетворению не подлежат, правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также расходов за юридические услуги, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья