Решение № 2-982/2018 2-982/2018 ~ М-809/2018 М-809/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-982/2018

Дело № 2-982/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее по тексту - АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Бруновской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 и АО «БИНБАНК Диджитал» заключили договор по условиям которого истец предоставил кредитный лимит в размере 120 000 рублей с процентной ставкой №*** годовых. Ответчик с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед банком составляет 156696,61 рублей из которых по основному долгу 117940,81 рублей, по процентам 38755,80 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 156696,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4333,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрена обязанность кредитной организации до заключения кредитного договора с заёмщиком - физическим лицом предоставить физическому лицу информацию о полной стоимости кредита. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 и АО «БИНБАНК Диджитал» заключили договор по условиям которого истец предоставил кредитный лимит в размере 120 000 рублей с процентной ставкой №*** % годовых. Ответчик с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед банком составляет 156696,61 рублей из которых по основному долгу 117940,81 рублей, по процентам 38755,80 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11338,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,811,819,850 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Бруновской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бруновской ФИО6 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в сумме 156696,61 рублей, а также 4333,93 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2018.