Решение № 2-1514/2018 2-1514/2018~М-1453/2018 М-1453/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-1514/2018

ДЕЛО №2-1514/2018
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, мотивируя тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от 04.04.2011 г., указав, что был заключен Договор № от 04.04.2011 г., на основании которого банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования 30 000 руб. (в дальнейшем лимит кредитования изменен до 330 000 руб.) и процентной ставкой - 22 % годовых, а ответчик, воспользовавшись кредитом, должен был вернуть кредит и проценты за его пользование в предусмотренные договором сроки. Заемщику был предоставлен кредит в размере 477 041,60 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов 06.03.2018 г. ответчику направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не исполнено.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору в Ишимбайский городской суд РБ. Решением суда от 04.03.2014 года исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2013 года в размере 450 416,52 руб., госпошлина в размере 7704,17 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.04.2014 года, выдан исполнительный лист. Присужденная по решению суда задолженность по кредиту возвращена 19.02.2016 года. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условиям договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда от 04.03.2014 года взыскана задолженность по процентам, начисленным на основной долг по 25.11.2013 года, а сумма кредита возвращена только 19.02.2016 года, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня возврата суммы кредита. Задолженность ФИО4 перед Банком по состоянию на 13.08.2018 года составляет по процентам, начисленным за период с 26.11.2013 года по 19.02.2016 года, – 115 058,60 руб. До момента обращения в суд должник свои обязательства перед Банком не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил полностью удовлетворить. Пояснил, что решением суда требования банка по основному долгу и процентам были удовлетворены. Это была возобновляемая кредитная линия по кредитной карте, которая действует до погашения долга по кредитной карте. Он сразу не исполнил решение, имеется просрочка, ответчик пользовался денежными средствами, поэтому начисляются проценты. Банк был вправе начислить пени, т.к. ответчик гасил частями, неустойка начислена, но списана. Проценты начислены только на сумму основного долга. Карта была заблокирована, ответчик мог пользоваться кредитной линией, но снять деньги не мог, пока не погасит долг, при погашении долга кредитная линия возобновлялась. Проценты начислялись до погашения суммы основного долга. Они ждали, пока ответчик погасит весь долг, в 2016 г. он погасил весь основной долг.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности к процентам, начисленным до сентября 2015 года, т.к. по этим периодическим платежам истек срок исковой давности, банк в течение 2 лет с момента погашения суммы основного долга не подавал иск, начислялись проценты, то есть злоупотреблял правом.

Выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами был заключен Договор № от 04.04.2011 г., на основании которого банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования 30 000 руб., в дальнейшем лимит кредитования увеличен банком до 330 000 руб., и процентной ставкой - 22 % годовых, а ответчик, воспользовавшись кредитом, должен был вернуть кредит и проценты за его пользование в предусмотренные договором сроки.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности ФИО4 был предоставлен кредит всего в размере 477 041,60 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов 06.03.2018 г. ответчику направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не исполнено. В связи с этим банк в 2014 г. обратился в суд.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 04.03.2014 года исковые требования банка были удовлетворены, с ответчика ФИО4 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2013 г. в размере 450 416,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7704,17 руб., всего – 458120.69 руб., решением суда кредитный договор не был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 08.04.2014 года, был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 22.03.2018 года присужденная по решению суда задолженность по кредиту и судебным расходам в общей сумме погашена ответчиком в полном объеме 15.06.2016 года, а из них основной долг погашен 19.02.2016 года.

Судом установлено, что поскольку кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона (ст. 810 ГК РФ) и условиям договора банком правомерно начислялись по день фактического возврата суммы кредита на невозвращенную сумму кредита, начиная с 26.11.2013 года по 19.02.2016 года- до дня возврата суммы кредита ежемесячно по ставке 22 % годовых - в сумме 115 058,60 руб., данный расчет согласно представленным выпискам по счету, справке о сумме погашения, расчету задолженности верен.

Между тем, суд считает правомерными и обоснованными доводы представителей ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку банком на остаток задолженности по кредитному договору ежемесячно, начиная с 26.11.2013 года по 19.02.2016 года, начислялись проценты и банк при наступлении даты очередного платежа знал о просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование основным долгом (о нарушении своего права), но до сентября 2018 года не предъявлял иск о взыскании процентов, то банком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, срок погашения которых наступил до 06.09.2015 г. Данное исковое заявление о взыскании задолженности по процентам ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» направило в Ишимбайский суд РБ 06.09.2018 г., поступило в суд 11.09.2018 г. Поэтому суд применяет последствия пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности по процентам за период с 26.11.2013 года по 05.09.2015 года, в этой части отказывает в удовлетворении исковых требований. При этом погашение ответчиком задолженности по кредитному договору, определенной решением суда от 04.03.2014 года, не означает признание долга по процентам на основной долг, начисленным с 26.11.2013 года. Банк не просил восстановить срок исковой давности и не представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Таким образом, после применения срока исковой давности непогашенная ответчиком задолженность по процентам за пользование кредитом с 06.09.2015 г. по 19.03.2016 года составляет: 1369.77 руб./31х5 дн.+1450.92 руб. +597.44 руб. +1788.85 руб.+1192.56 руб.+891.70 руб.+ 891.70 руб. +857.06.руб.+806.64 руб.+573.79 руб. + 655.77 руб. + 467.05.+621.03 руб.+72.24.+ 124.78 руб. = 11212.46 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец ПАО «УРАЛСИБ» понес расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 448.50 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2011 г. в сумме 7154.32 руб., в том числе:

по сумме начисленных процентов – 7154.32 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 448.50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24.10.2018 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.