Постановление № 1-99/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

Деперсонификация

Дело № 1-99/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В., с участием помощника военного прокурора Тюменского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Тюменскому гарнизону капитана юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Чуварина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство вышеназванного старшего следователя-криминалиста о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в высшем военно-инженерном командном училище (военном институте) им. Маршала инженерных войск ФИО4 (далее ТВВИКУ) – сержанта запаса,

ФИО3, <данные изъяты>.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он, желая незаконно обогатиться, действуя умышленно с целью получения ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения, будучи включенным в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы в ТВВИКУ, дислоцированное по адресу <адрес>, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» и ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», умолчав об отсутствии на то законных оснований в связи с регистрацией права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, введя в заблуждение должностных лиц ТВВИКУ, получил денежную компенсацию за поднаем жилого помещения в период с 01 июля по 31 октября 2017 года в общей сумме 14 400 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил имущественный вред государству в лице Министерства обороны РФ на общую сумму 14 400 рублей.

Содеянное ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

20 июня 2019 года в суд поступило постановление старшего следователя-криминалиста, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу, рассматриваемого ходатайства, подозреваемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему незаконно полученные денежные средства в размере 14 400 рублей. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Военный прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поддержав ходатайство старшего следователя-криминалиста.

Представитель потерпевшего в своем заявлении указал, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку последним ущерб, причиненный Министерству обороны РФ, возмещен в полном объеме.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем-криминалистом в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа. Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, загладили причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему незаконно полученные денежные средства в размере 14 400 рублей, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание им юридической помощи подозреваемому ФИО3 по назначению, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Тюменскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные на л.д. 136-138;139 (том 1), – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за участие в предварительном следствии и в суде по назначению, в сумме 3 105 рублей возместить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кожухарь

Согласовано: