Решение № 2-569/2020 2-569/2020(2-7287/2019;)~М-7160/2019 2-7287/2019 М-7160/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-569/2020

Дело №

УИД 26RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №- Ю002422 от дата, по состоянию на дата в размере 484 298,65 рублей, из которых: 469 392,65 рублей - основной долг; 13 973,09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 110,05 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 822,86 рублей - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen Polo; идентификационный <***> (VIN): №; год выпуска - 2017 г.; номер двигателя - CWV 405572; номер кузова - №; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> выдан дата. Определить способ реализации - с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14033,66 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №- Ю002422, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 619 373,17 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 6,7% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Volkswagen Polo. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen Polo; идентификационный <***> (VIN): №; год выпуска - 2017 г.; номер двигателя - CWV 405572; номер кузова - №; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> выдан дата. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. дата банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 619 373,17 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №- Ю002422, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 619 373,17 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 6,7% годовых.

При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 619 373,17 руб.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов, суммы неустойки (п.12 условий договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата, суммы штрафных санкций составила в размере 932 911 руб.

Пользуясь своим правом, а также в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени. С учетом снижения общая сумма требований составляет 484 298,65 руб.

Расчет, представленный Банк ВТБ (ПАО), судом проверен и признан правильным.

ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: модель - Volkswagen Polo; идентификационный <***> (VIN): №; год выпуска - 2017 г.; номер двигателя - CWV 405572; номер кузова - №; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> выдан дата.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно ч. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки Volkswagen Polo. Определить способ реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 033,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №- Ю002422 от дата, по состоянию на дата в размере 484 298,65 рублей, из которых: 469 392,65 рублей - основной долг; 13 973,09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 110,05 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 822,86 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14033,66 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen Polo; идентификационный <***> (VIN): №; год выпуска - 2017 г.; номер двигателя - CWV 405572; номер кузова - №; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> выдан дата.

Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком

заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись А.В. Макарская

Копия верна.

Судья А.В. Макарская

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯПРОМЫШЛЕННЫЙРАЙОННЫЙ СУДГОРОДА СТАВРОПОЛЯДзержинского ул., <адрес>. Ставрополь, 355035тел.8(8652) 35-36-18тел./факс: <***>) 37-14-92E-mail: promyshleny.stv@sudrf.ru;http://promyshleny.stv.sudrf.ru_____________№______________На №__________от ____________

с уведомлением

ПАО Банк «ВТБ»

<адрес>,

<адрес>, 355035

ФИО1

<адрес>,

<...>

Исх.2-569/20

Промышленный районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию заочного решения суда от дата для сведения.

Приложение: заочное решение суда.

Судья А.В. Макарская