Решение № 2-13/2017 2-13/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело №2-13/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута 23 марта 2017 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре ЮРЧЕНКО Е.Г., с участием военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по иску военного прокурора Выборгского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ФИО в доход федерального бюджета через лицевой счет, открытый в Филиале №3 Федерального казенного учреждения «442 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Филиал) денежные средства, затраченные на лечение военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ш., пострадавшего в результате совершенного ФИО преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований военный прокурор в своем исковом заявлении указал, что в период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.335 УК РФ, в отношении сослуживца Ш., за которое был осужден приговором Выборгского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2016 года. В результате противоправных действий ФИО, потерпевший на протяжении 13 дней находился на стационарном лечении в филиале №3 ФГКУ «442 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – госпиталь). Стоимость лечения составила <данные изъяты> рублей. Полагает, что указанный материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика, как с лица, в результате противоправных действий которого такой ущерб причинен.

Командир войсковой части № и начальник госпиталя направили в суд заявления, в которых исковые требования военного прокурора поддержали в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом командир войсковой части № и начальник госпиталя, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, настаивавшего на удовлетворении иска, суд установил следующее.

ФИО проходил военную службу по призыву в войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут ответчик, находясь у здании казармы №1 войсковой части №, дислоцированной в ДД.ММ.ГГГГ, желая показать свое мнимое превосходство над Ш., как военнослужащим более позднего призыва, в нарушение уставных правил взаимоотношений, предусмотренных 16, 19, 67 Устава внутренней службы и статьи 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, решил применить к последнему физическое насилие, используя при этом надуманный повод, а именно то, что потерпевший, ранее в этот же день, во время приема пищи личным составом в столовой хотел пропустить других военнослужащих одного с ним, Ш., призыва, вне очереди, применил к последнему насилие – два раза руками толкнул в грудь, а затем один раз ударил кулаком в область носа. Своими противоправными действиями ответчик причинил Ш. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, а также физическую боль, за что был осужден приговором Выборгского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2016 года по ч.1 ст.335 УК РФ, что усматривается из вступившего в законную силу приговора Выборгского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2016 года.

Из справки-расчета усматривается, что Ш. находился на лечении в госпитале в ЛОР отделении с ДД.ММ.ГГГГ года. Всего 13 дней. Стоимость обследования и лечения составила <данные изъяты> рублей.

Данные денежные средства ФИО ни воинской части, ни госпиталю не возместил, что усматривается из заявления прокурора.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которым военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Из анализа вышеприведенной нормы следует, что к полной материальной ответственности подлежат военнослужащие, которые своими умышленными действиями причинили вред здоровью другим военнослужащим, в результате чего военно-медицинское учреждения понесли затраты на лечение последних.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором суда установлено, что затраты на лечение Ш., понесенные военным госпиталем, возникли в результате умышленных действий ФИО, содержащих признаки состава преступления, и находится в прямой причинной связи от содеянного ответчиком, к спорным правоотношениям по данному делу подлежат применению нормы Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно справки-расчета затраты госпиталя на лечение Ш., состоящий из прямых и косвенных расходов лечебного учреждения, составили <данные изъяты> рублей. Данный расчёт сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает и несмотря на предложение суда, не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования военного прокурора подлежат удовлетворению и в пользу военного госпиталя, как администратору доходов федерального бюджета, в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с понесёнными расходами на лечение потерпевшего Ш., с ФИО подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Выборгского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета убытки, причиненные войсковой части № в результате совершения преступления, в сумме <данные изъяты> рублей. Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый филиалом №3 Федерального казенного учреждения «442 Военный клинический госпиталь» Минобороны России в органах Федерального казначейства, для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рубль взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городского округа "Воркута".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 марта 2017 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>